Дармаева Лилия Валерьевна

УИД 04RS0006-01-2021-000833-75

Дело № 2-182/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 06.09.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214699,97 руб. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278852,97 рублей, из которых: 214699,97 руб. задолженность по основному долгу, 64153 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 5988,53 руб..

Представитель истца по доверенности П. на слушание дела не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рас...

...смотрении дела в ее отсутствие или отложения слушания дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 06.09.2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования по кредитной карте «Кэшбэк Лайт» в размере 215000 руб. В случае предоставления заемщиков в срок до 05.10.2019 документов, подтверждающих заявленных доход заемщика, лимит кредитования будет увеличен до 310000 руб., под 27,344% годовых, сроком до востребования. Также ответчику был предоставлен лимит кредитования по кредитной карте «ПРОСТО» в размере 15000 руб., под 20% годовых, сроком до востребования.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так из заключенного между сторонами кредитного договора следует, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Установлено, что ответчик ФИО частично погасила задолженность по кредитному договору, а именно 194497,40 руб. – основной долг, из которых последний платеж в размере 500 руб. произведен 30.11.2020 г., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 75537,03 руб., из которых последний платеж в размер 170,97 руб. произведен 30.11.2020 г., после неоднократно ответчик ФИО нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета, по состоянию на 23.08.2021 г. общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 278852,97 рублей, из которых 214699,97 руб.- задолженность по основному долгу, 64153 руб.–задолженность процентов за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5988,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ « Восточный» с ФИО задолженность по кредитному договору от 06.09.2019 № в размере 278852 руб. 97 коп, из них: основной долг – 214699 руб. 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 64153 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5988 рублей 53 копеек, итого 284841 рублей 50 копеек.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О. Лодоева