Дармофал Роман Брисович
Дело 2-202/2021 ~ М-130/2021
В отношении Дармофала Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-202/2021 ~ М-130/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Силантьевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дармофала Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дармофалом Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-202/2021
Поступило 18.03.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2021 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,
при секретаре Онищук А.И.,
с участием ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Владимира Сергеевича к Дармофал Роману Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, который не связан с добровольным удовлетворением требования. Просит принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении производства по делу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию прокурора, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интер...
Показать ещё...есы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Ворошилова Владимира Сергеевича к Дармофал Роману Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Судья
Свернуть