Даровских Андрей Юрьевич

Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5- 2559/16

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2016 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

С участием Даровских А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даровских А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Даровских А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км на автодороге подъезд к <адрес> и <адрес> от а/д <данные изъяты> на территории <адрес>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> рег.знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через реку <данные изъяты>, повторно в течение года.

Назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортны...

...ми средствами на срок <данные изъяты>.

Даровских А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе указал, что считает постановление незаконным, т.к. оно принято с существенным нарушением процессуальных норм. Административный материал был направлен на основании определения мирового судьи Якшур-Бодьинского района от 29.078.2016 года по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности по месту жительства <адрес>. Однако он, никакого ходатайства не писал. Таким образом, считает, что срок привлечения его к административной ответственности истек. Просит отменить постановление, прекратить в отношении него производство по делу в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании Даровских А.Ю. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление.

Выслушав заявителя, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Даровских А.Ю. состава административного правонарушения, не оспаривается и самим заявителем.

Всем доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Даровских А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, сотрудниками ДПС, которые послужили основанием прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.

Действия Даровских А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание ему назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Рассматривая доводы Даровских А.Ю., суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района административный материал в отношении Даровских А.Ю. был направлен по ходатайству Даровских А.Ю. по месту его жительства - мировому судье судебного участка №1 Завьяловского района. Как усматривается из протокола об административном правонарушении Даровских А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>, о чем имеется его подпись в протоколе. Однако, <адрес> местом жительства его не является, полный адрес его указан не был. Согласно протоколу - Даровских А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Мировой судья удовлетворил ходатайство Даровских А.Ю. с учетом его данных о месте жительства в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что каких-либо нарушений при направлении административного материала мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Даровских А.Ю. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даровских А.Ю. мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения,

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья С.Д.Гущина