Даровых Оксана Юрьевна
Дело 22-1453/2014
В отношении Даровых О.Ю. рассматривалось судебное дело № 22-1453/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Шамониным О.А.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даровых О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.157 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Комиссарова В.Д. Материал №22-1453
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г.Саратов
Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда
Шамонин О.А.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Грачёва А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Даровых О.Ю. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 31 марта 2014 года, которым Даровых О.Ю., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области от 27 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Грачёва А.Е. полагавшего постановлениесуда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области от 27 февраля 2014 года Даровых О.Ю. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Даровых О.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в котором просила на основании ст.10 УК РФ заменить ей вид наказания на принудительные работы.
Судом было принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Даровых О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, и считает его незаконным. Указывает, что положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ к ней не ...
Показать ещё...применялись. Просит о внесении изменений в постановление и рассмотрении её ходатайства по существу.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в переделах предусмотренных новым уголовным законом.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №6 г.Балаково Саратовской области от 27 февраля 2014 года в соответствие с действующим законодательством являются верными, подробно мотивированны и сомнений у суда не вызывают, поскольку вышеуказанный приговор был вынесен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ.
Вывод суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству, вследствие того, что Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ «О внесении изменений в ст.8 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акта РФ в ч.3 ст.8 ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты» были внесены изменения, согласно которым наказание в виде принудительных работ действует с 01 января 2017 года, является верным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы осужденной являются несостоятельными, а жалоба не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 31 марта 2014 года в отношении Даровых О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Свернуть