Даржания Каха Александрович

№ 2-837/20

№ 77RS0013-01-2019-008516-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Ивана Владимировича к Даржания Кахе Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин И.В. обратился в суд с иском к Даржания К.А. о взыскании с ответчика в свою пользу в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 руб., в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107 065,59 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 967,49 руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 7 920,33 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передала ответчику в долг 390 000 руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения долга ему были выплачены денежные средства частично в сумме 110 000 руб. Оставшаяся сумма невозвращенного ответчиком долга составляет 280 000 руб., сумма процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107 065,59 руб. Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, мотивированных возражений не представил. Следовательно, ответчик, помимо долга и процентов по договору займа должен выплатить ему проценты за пол...

...ьзование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 967,49 руб.

В судебном заседании истец Кочергин И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Даржания К.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Даржания Каха Александрович получил в долг от Кочергина Ивана Владимировича 390 000 руб. с обязательством его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

Истец Кочергин И.В. в своем исковом заявлении указал, что по указанному договору получила от ответчика в счет возврата долга: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., а всего в сумме 110 000 руб.

Оставшаяся сумма долга в размере 280 000 руб. = (390 000 руб. - 110 000 руб.) до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кочергина И.В. о взыскании с Даржания К.А. в счет долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ ( в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 065,59 руб. согласно расчета на л.д.4-5. Расчет судом проверен, с ним суд соглашается.

В этой связи вышеназванные исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 967,49 руб. согласно расчета на л.д.5. Расчет пени судом проверен, с ним суд соглашается.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 967,49 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 7 920,33 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочергина Ивана Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Даржания Кахи Александровича в пользу Кочергина Ивана Владимировича в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 руб., в счет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107 065,59 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 967,49 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 7 920,33 руб., а всего в сумме 479 953,41 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ