Дасаев Джафярь Исхакович

УИД № 58RS0012-01-2021-000708-43 Дело № 2-396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева Наиля Вагаповича к Дасаеву Джафяру Исхаковичу о взыскании денежных средств, –

У С Т А Н О В И Л:

Карамышев Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2018 истец заключил договор займа с Дасаевым Д.И., в соответствии с которым предоставил в пользование последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей без уплаты процентов. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа путем передачи в его собственность крупнорогатого скота на сумму, предоставленную по договору займа. Срок предоставления крупнорогатого скота был определен до 01.05.2018. Ответчик этого не сделал. В подтверждение получения заемных средств Дасаев Д.И. выдал истцу расписку. В срок, установленный договором, ответчик крупнорогатый скот не поставил. Истец потребовал возвратить полученные ответчиком денежные средства. В период с 09.02.2020 по настоящее время ответчик перечислил на карту 40 000 рублей, а затем Дасаев Д.И. перестал отвечать на телефонные звонки и оставшуюся сумму долга не возвратил.

Просил суд взыскать в его пользу с Дасаева Д.И. 60 000 рублей в счет исполнения условий договора займа от 21.04.2018 года 16 241 руб. в счет уплаты процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств...

..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2487 рублей.

Истец Карамышев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Дасаев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В Каменский городской суд Пензенской области от истца Карамышева Н.В. и ответчика Дасаева Д.И. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Дасаев Д.И. обязуется выплатить Карамышеву Н.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до 01.09.2021 на условиях рассрочки платежа в порядке и размере по усмотрению Дасаева Д.И. Карамышев Н.В. с условиями выплаты и размером долга, указанными в пункте 1 настоящего соглашения, согласен. Карамышев Н.В. от иска к Дасаеву Д.И. отказывается.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карамышевым Наилем Вагаповичем и ответчиком Дасаевым Джафяром Исхаковичем на следующих условиях:

Дасаев Джафяр Исхакович обязуется выплатить Карамышеву Наилю Вагаповичу 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в срок до 01 сентября 2021 года на условиях рассрочки платежа в порядке и размере по усмотрению Дасаева Джафяра Исхаковича.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья