Уксусников Алексей Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 04 сентября 2012 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по назначению – адвоката Хаустова С.Н., представившего удостоверение № 1491 и ордер № 275,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/12 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес> на основании договора социального найма. За ответчиками образовалась просроченная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2009 года по 31.05.2012 года в сумме 252858,61 рублей, которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5728,59 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6, в заявлении, адресованном суду, исковые требования полностью поддержала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, адрес фактического места жительства которых суду не известен, адвокат Хаустов С.Н. в судебном заседании иск не признал, просил ...

...в его удовлетворении полностью отказать.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалах дела копии поквартирной карточки, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, с 03.03.1998 года, ФИО3 и ФИО8 зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, с 04.11.2005 года.

<адрес> по договору № 06/08 от 01.03.2010 года, находится в управлении МУП ЖКХ с.п.Хатанга, которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в числе прочего, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Несмотря на это, ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняет и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, его задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по состоянию на 31.05.2012 года, составляет 252858,61 рублей.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

Доказательств того, что ответчики обращались с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.п.Хатанга о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5728,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную по состоянию на 31.05.2012 года задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 252858 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка, возврат государственной пошлины 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, а всего взыскать 258587 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Судебные издержки по оплате услуг представителя ответчика отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К. Кузенкова