Триглебов Павел Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

с участием:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю.,

административного ответчика Триглебова П.Н.,

прокурора – помощника Кимовского межрайпрокурора Демидовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-814/2021 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Триглебову Павлу Николаевичу, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на 60 суток.

Административные исковые требования обоснованы тем, что гражданин <данные изъяты> Триглебов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет действующий национальный паспорт; ос...

...ужден к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал до 20 августа 2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 27 мая 2021 года ФСИН России в отношении гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н. вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если Минюстом России в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, решение о его реадмиссии. Исполнение данных решений осуществляется после отбытия иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

На основании ч.11 ст.31 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 11 июня 2021 года УМВД России по Тульской области вынесено решение о депортации гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н.

Согласно п. 9.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин <данные изъяты> Триглебов П.Н. 20 августа 2021 года доставлен и на основании решения Врио заместителя начальника УМВД России по Тульской области от 8 июля 2021 года помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов.

Гражданин <данные изъяты> Триглебов П.Н. будет депортирован за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, для организации процедуры депортации гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н. потребуется время.

Пребывание гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Представитель административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Воронина Т.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Указала на необходимость обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Триглебов П.Н. не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, замедление исполнения судебного решения о помещении Триглебова П.Н. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Административный ответчик Триглебов П.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Демидовой М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление о помещении гражданина Триглебова П.Н., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25 июля 2002 года:

иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан (п.2 ст.2 ФЗ от 25 июля 2002 года).

Триглебов П.Н. не имеет гражданства Российской Федерации и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись.

Согласно п.9.4 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года за исключением случая, предусмотренного п.9.3 настоящей статьи, помещение в Центр временного содержания граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Так, п. 9.3 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года предусматривает, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временное размещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в Центре временного содержания граждан может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз.3,4 ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Кодекс административного судопроизводства РФ содержит главу 28 «Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении».

При этом депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации (п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в Центре временного содержания граждан подается в суд по месту нахождения Центра временного содержания граждан, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.266 КАС РФ с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н., подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, в установленный ч. 1 ст.267 КАС РФ срок, в Кимовский городской суд Тульской области (по месту нахождения Центра временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый) обратилось УМВД России по Тульской области.

Из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области серии ЗХ № следует, что Триглебов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, 27 октября 2020 года осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывал наказание по 20 августа 2021 года.

ФСИН России 27 мая 2021 года вынесено распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н.

Заместителем начальника УМВД России по Тульской области 11 июня 2021 года принято решение о депортации Триглебова П.Н. за пределы Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

При этом данные права в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании п.5 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 настоящего Федерального закона.

Пребывание Триглебова П.Н., являющегося гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Учитывая указанные выше положения закона, наличие в отношении Триглебова П.Н. решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое заинтересованным лицом не обжаловалось, а также то, что Триглебов П.Н. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения Триглебова П.Н. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области для его депортации. В этих целях Триглебов П.Н. подлежит помещению в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области до исполнения решения о его депортации.

УМВД России по Тульской области 8 июня 2021 года принято решение о помещении гражданина <данные изъяты> Триглебова П.Н. в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области с 20 августа 2021 года на срок, не превышающий 48 часов.

Триглебов П.Н. помещен в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 20 августа 2021 года в 11 часов 35 минут, что усматривается из копии журнала учета иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, депортации или реадмиссии, в Центр временного содержания граждан.

Определением суда от 20 августа 2021 года пребывание Триглебова П.Н., подлежащего депортации, в специальном учреждении продлен на срок, необходимый для рассмотрения данного административного искового заявления, - на 72 часа, то есть до 11 часов 35 минут 25 августа 2021 года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок нахождения Триглебова П.Н. в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области 60 суток.

В соответствии со ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст.188 КАС РФ, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Суд соглашается с доводами представителя административного истца – УМВД России по Тульской области по доверенности Ворониной Т.Ю. о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, поскольку Триглебов П.Н., являющийся гражданином <данные изъяты>, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, сведений о наличии социальных связей в Российской Федерации у Триглебова П.Н. суду не представлено. При таких обстоятельствах замедление исполнения судебного решения о помещении Триглебова П.Н., являющегося иностранным гражданином, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) УМВД России по Тульской области, может привести к невозможности исполнения данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> Триглебову Павлу Николаевичу, подлежащему депортации, о помещении в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области – удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Триглебова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центр временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области, расположенный по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, мкр. Новый, на срок 60 (шестьдесят) суток по 19 октября 2021 года включительно, с зачетом времени его нахождения в Центре временного содержания граждан (дислокация гор. Кимовск) Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в период с 20 августа 2021 года.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Дело № 1-926/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 27 октября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимого Триглебова Павла Николаевича

адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Котенко Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТРИГЛЕБОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, АДРЕС года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним специальным образованием, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Триглебов П.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 г. не позднее 16.00 час. Триглебов П.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой не менее 3,81 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Часть приобретенного наркотического средства Триглебов П.Н. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,81 гр., что составляет крупный размер, Триглебов П.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в переднем левом кармане джинсов до момента его обнаружени...

...я и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.08.2020 в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. в служебном кабинете № Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

Подсудимый Триглебов П.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что он действительно в лесополосе в АДРЕС на земле нашел сверток с наркотическим средством «мефедрон». Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть оставил при себе, для личного употребления. 21.08.2020 он гулял в АДРЕС, где его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля свидетель 1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 21.08.2020 в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. он проводил в присутствии понятых личный досмотр Триглебова П.Н. Перед началом проведения личного досмотра Триглебову П.Н. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое находится у него в левом переднем кармане джинсовых брюк. Далее, в ходе личного досмотра у Триглебова П.Н. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятого Триглебов П.Н. пояснил, что наркотическое средство – мефедрон он нашел в лесу в районе АДРЕС и хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля свидетель 2., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором мобильного взвода № ОБ ППСП МВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции ФИО17., ФИО18., на участке местности, расположенного по адресу: Одинцовский городской округ, АДРЕС, был выявлен молодой человек, внешние признаки которого вызвали подозрение на состояние опьянения. Они подошли к нему, молодой человек представился Триглебовым П.Н., документов при себе не имел и сильно нервничал. Было принято решение о доставлении его в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения личного досмотра. Впоследствии ему стало известно, что у Триглебова П.Н. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотиками.

Свидетель свидетель 3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 21.08.2020 около 16 час. 40 мин. он находился около АДРЕС по адресу: АДРЕС, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в служебный кабинете № Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Триглебова П.Н. Перед началом досмотра Триглебову П.Н. сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее, в левом переднем кармане джинсовых брюк у Триглебова П.Н. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Триглебов П.Н. пояснил, что наркотическое средство – мефедрон он нашел в АДРЕС в лесу, хранил при себе для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 4 следует, что 21.08.2020 около 16 час. 40 мин. сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого. Он согласился и прошел в служебный кабинете № Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Триглебова П.Н. Перед началом досмотра Триглебову П.Н. сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее, в левом переднем кармане джинсовых брюк у Триглебова П.Н. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Триглебов П.Н. пояснил, что наркотическое средство – мефедрон он нашел в АДРЕС в лесу, хранил при себе для личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании 21.08.2020 примерно в 16.00 час. в 300 метрах от АДРЕС Триглебова П.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у Триглебова П.Н. в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество, и бумажный сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 метрах от АДРЕС, где был задержан Триглебов П.Н. (л.д.16-29).

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Триглебова П.Н. 21.08.2020, массой 3,79 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.61-62).

Протоколом осмотра предметов (л.д.63-64).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Триглебова П.Н., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования в фабуле обвинения указано, что Триглебов П.Н. приобрел наркотическое средство у неустановленного лица «путем закладки». Вместе с тем, сам подсудимый на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании утверждал, что сверток с наркотическим средством он нашел в лесу. Доказательств, опровергающих данный факт, не представлено. В связи с чем, суд уточняет в описательной части приговора обстоятельства приобретения наркотического средства путем присвоения найденного.

Триглебов П.Н. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что Триглебов П.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРИГЛЕБОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Триглебову П.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Триглебову П.Н. время нахождения его под стражей с 22 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить; мобильный телефон «Iphone 6» - передать по принадлежности Триглебову П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись О.А. Староверова