Дасаева Флера Искаковна
Дело 2-3318/2011 ~ М-3521/2011
В отношении Дасаевой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 2-3318/2011 ~ М-3521/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Алтаяковой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дасаевой Ф.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасаевой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,
при секретаре Симоненко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дасаевой ФИО4 к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
установил:
Дасаева Ф.И. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Однако стороны на судебное заседание не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а причина неявки истца суду не известна, заявлений и ходатайств о рассмотрении в ее отсутствии суду не поступило.
В связи с неявкой истца, разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, однако истец повторно не явилась на судебное заседание, причину неявки суду не указала, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии суду не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения де...
Показать ещё...ла по существу.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец, надлежаще извещенная о дне слушания дела, не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление Дасаевой ФИО5 к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дасаевой ФИО6 к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) Алтаякова А.М.
<данные изъяты>
Свернуть