Дашаев Юрий Алиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-1062\14

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи - Яндарова С.Х.,

при секретаре - ФИО2,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО1 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО1 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого, мотивируя тем, что входе проведенной проверкой установлено, что на содержание несовершеннолетнего Товдиева Джахара-Исраила Таусовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначено, но не выплачено пособие за август 2014 года.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявил, что прокуратура отказывается от исковых требований, в связи их добровольным удовлетворением ответчиком, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» ФИО4, заявил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучи...

...в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признании иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец обратился к суду с устным заявлением о прекращении производства по делу, связи с отказом от исковых требований.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска в порядке ст. 45 ГПК к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО1 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МУ «Управления образования Урус-Мартановского муниципального района» о взыскании в пользу опекуна ФИО1 задолженности по ежемесячным денежным выплатам на содержание опекаемого прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С.Х. Яндаров

Копия верна: судья С.Х. Яндаров

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2022 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с кредитным договором № между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Урус-Мартановского городского суда ЧР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному гражданскому делу привлекли в качестве ответчика.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца просроченный основной долг – 99 115, 31 рублей; просроченные проценты – 18 143, 13 рублей. Итого 117 298, 44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3 545, 97 р...

...ублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 представили в суд заявления, в котором исковые требования признают, просят их удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 3 545 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в сумме 117 298 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев