Дашдамирова Эльвира Тахир оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО17 ФИО21 к ФИО25 ФИО33 ФИО36 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 П.Н. обратился в суд с иском к ФИО26 А.В., в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 475 640 рублей, пени в размере 470 883 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12665 рублей 24 копеек (л.д. 30).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27 июля 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 475 640 рублей руб., под 5 % в месяц на сумму займа, на срок до 10 декабря 2021 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО27 А.В. уклоняется, ФИО10 П.Н. обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик извещался по известным адресам, в том числе по адресу регистрации, однако повестки возвращены за истечением срока хранения, а потому согласно ст. 165ю1 ГК РФ считаются доставленными ответчику. На основании полож...

...ений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27 июля 2021 года между ФИО11 П. Н. и ФИО28 А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 475 640 рублей, под 5 % годовых, на срок до 10 декабря 2021 года.

Доказательств возврата долга в установленный договором срок ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный ФИО12 П.Н. расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ФИО29 А.В. составляет 946 523 рублей, из которых 475 640 рублей – основной долг, 470883 рубля 60 копеек – пени по п. 3 договора за период с 11.12.2021 по 12.01.2022.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО30 А.В. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ФИО13 П.Н. являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 ФИО18 ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 ФИО34 ФИО37 (паспорт №) в пользу ФИО15 ФИО19 ФИО23 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 475 640 рублей, пени в размере 470 883 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12665 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>