logo

Дашеев Олег Михайлович

Дело 2-1960/2025 ~ М-1032/2025

В отношении Дашеева О.М. рассматривалось судебное дело № 2-1960/2025 ~ М-1032/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Гурманом З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашеева О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашеевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1960/2025 ~ М-1032/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурман Заряна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Дашеев Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО «Россети Сибирь»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2460069527
ОГРН:
1052460054327
Бутуев Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-1960/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001428-47

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашеева О.М. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Дашеева О.М., его представитель Бутуев П.А. сослался на то, что *** между Дашеевым О.М. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... Подключение к электроснабжению было необходимо для электроснабжения жилого дома. Дашеевым обязательства по договору исполнены, однако ответчиком в предусмотренный договором шестимесячный срок технологическое присоединение не осуществлено. Поэтому просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от *** в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и по оплате нотариальных услуг в сумме 2 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Дашеева О.М. по доверенности Бутуев П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заяв...

Показать ещё

...лении.

Истец Дашеев О.М., представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Чипизубова О.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения установить срок исполнения договора в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и уменьшить размер компенсации морального вреда. Указала, что просрочка исполнения обязательств по договору обусловлена недостаточностью средств финансирования, поэтому в нарушении сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору ... отсутствует вина ответчика, возражала против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истец не производил оплату полной стоимости работ по осуществлению технологического присоединения, которые реализуются за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем спорные правоотношения не попадают под действие Закона «О защите прав потребителей». Также просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, указав, что заявленный к взысканию размер данных расходов, с учетом сложности спора и объема проделанной представителем работы, является завышенным.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ПАО «Россети Сибирь» и Дашеевым О.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в п. 2 договора от ***, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., земельный участок с кадастровым номером ..., которому присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В силу п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже – рассмотреть и при

наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб. Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, в полном объеме обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены ***

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку – *** договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования Дашеева О.М. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием срока исполнения решения – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, который по мнению суда является разумным и достаточным. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком решения суда в указанный срок, суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку подключение земельного участка Дашеева О.М. к электроснабжению было необходимо для строительства и проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных Дашееву О.М. нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 500 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Дашеева О.М.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей истец был освобожден, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дашеева О.М. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ***, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ..., земельный участок с кадастровым номером ..., которому присвоен адрес: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу Дашеева О.М. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 500 руб., всего 15 500 руб.

Исковые требования Дашеева О.М. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 апреля 2025 г.

Судья: З.В. Гурман

Свернуть

Дело 1-211/2009

В отношении Дашеева О.М. рассматривалось судебное дело № 1-211/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Бахутовым Ю.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 июля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашеевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-211/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахутов Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.07.2009
Лица
Дашеев Олег Михайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.07.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шойдонова В.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
заместитель прокурора Цыренова Ч.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4/17-315/2010

В отношении Дашеева О.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-315/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 октября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Матвеевской О.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашеевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-315/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеевская О. Н.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.10.2010
Стороны
Дашеев Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-84/2010

В отношении Дашеева О.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-84/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Аюшиевым Б.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашеевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-84/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аюшиев Б. Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
09.04.2010
Стороны
Дашеев Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-167/2011

В отношении Дашеева О.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-167/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 июня 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бадашкеевым Б.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашеевым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-167/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Бадашкеев Баир Иванович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.06.2011
Стороны
Дашеев Олег Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие