Дашеев Жаргал Дымбренович

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СО «Талисман» к Дашееву Жаргалу Дымбреновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «СО «Талисман» с вышеуказанным исковым заявлением к Дашееву Ж.Д., ссылаясь на то, что между АО «СО «Талисман» и Дашеев Ж.Д. был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису ХХХ .... По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/з ...

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств <данные изъяты> г/н ..., принадлежащий на праве собственности Дашееву Ж.Д. и <данные изъяты>, г/н ..., принадлежащий на праве собственности ...5 и под управлением ...4

...5 обратился в АО «СО « Талисман», как в страховую компанию виновника, после чего ему было выплачено 81400 руб.

Просит взыскать с Дашеева Ж.Д. сумму страховой выплаты в размере 81400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2642 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дашеев Ж.Д. в судебное заседание не явился, о врем...

...ени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ... в 20 час. 17 мин. на ... Дашеев Ж.Д. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н ... при скользкой дороге совершил наезд на стоящий у магазина автомобиль марки <данные изъяты>, г/н .... В нарушение Правил дорожного движения РФ последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ... Дашеев Ж.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ постановление не обжаловано, вступило в законную силу ....

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Дашеева Ж.Д., автомобилю <данные изъяты> г/н ..., были причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ... а от ... транспортного средства <данные изъяты>, г/н ... стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 131400 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 75400 руб.

Автогражданская ответственность Дашеева Ж.Д. застрахована по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман» № ХХХ ....

АО «СО «Талисман» произвело ...5 выплату страхового возмещения в размере 81400 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г»" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с данными нормами права, суд приходит выводу о том, что с Дашеева Ж.Д. подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 81 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2642 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СО «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с Дашеева Жаргала Дымбреновича в пользу АО «СО «Талисман» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2642 руб. 00 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2021 г.

Судья М.П. Абалакова