Дашибалова Лидия Табановна

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабданова Г.Г.

Дело № 33-1241 пост.04.05.2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Куницыной Т.Н., Нимаевой О.З.

при секретаре Гысылове Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 28 мая 2012г.

апелляционную жалобу Жамбаевой И.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 марта 2012 г.,

которым постановлено:

Исковые требования Жамбаевой И.М. к СНТ «Лето», Дашибаловой Л.Т. о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Лето» от 21.05.2011г. в части переизбрания членов правления и от 17.07.2011г. в части переизбрания председателя правления в прежнем статусе до проведения внеочередного собрания, обязании председателя СНТ и членов правления СНТ «Лето» провести внеочередное собрание оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Жамбаеву И.М., ее представителей адвоката Мурзина В.М. (по ордеру), Голик Л.М., Дашибалову Л.Т., представителя СНТ «Лето» Пешкову Г.В. (по доверенности), третье лицо Балдаеву Л.Г. - члена правления СНТ, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Жамбаева И.М. просила о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Лето» от 21.05.2011г. в части переизбрания членов правления и от 17.07.2011г. в части переизбрания председателя правления в прежнем статусе до проведения внеочередного собрания, обязании председател...

...я СНТ и членов правления СНТ «Лето» провести внеочередное собрание.

В суде истица и ее представитель Мурзин В.М. на иске настаивали, суду пояснили, что Жамбаева И.М. в течение 8 лет была председателем правления СНТ «Лето», общие собрания членов СНТ от 21.05.2011г. и от 17.07. 2011г. были проведены с нарушением требований закона, не был обеспечен кворум, голосование проводилось открыто.

Представитель СНТ «Лето» Пешкова Г.В., Дашибалова Л.Т. иск не признали, суду пояснили, что при проведении собраний кворум имелся, решением собрания был утвержден открытый порядок голосования.

Третьи лица Балдаева Л.Г., Пыкина Л.М., Южикова Л.Г., Рябцова В.И., Сергеева С.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Голик Л.М., Устинова В.А., Самбарова Э.Н., Жукова Е.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жамбаева И.М. просит отменить решение суда, на собраниях отсутствовал кворум, избрание членов правления должно было проводиться путем тайного голосования.

На заседании суда апелляционной инстанции стороны и их представители дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции, Жамбаева И.М. пояснила, что на май 2011г. число членов ДНТ составляло 137 человек, Дашибалова Л.Т. пояснила, что в настоящее время численность составляет 106 человек, в Железнодорожный районный суд подано исковое заявление к Жамбаевой И.М. о взыскании недостачи в размере <...> руб..

Судебная коллегия, выслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жамбаевой И.М., суд со ссылкой на ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от 15.04.1998г. (с изм. и доп.) №66-ФЗ, пришел к правильному выводу о том, что истица не представила достоверных доказательств отсутствия кворума на общих собраниях членов СНТ «Лето» 21.05.2011г. и 17.07.2011 г.

В силу п.2 ч.7 ст.21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения.

Как видно из материалов дела, на общем собрании членов СНТ «Лето» 21.05.2011г. присутствовало 45 человек. При открытии собрание пришло к выводу о том, что кворум имеется, причем с этим решением о

возможности открыть собрание была согласна и истица, которая готовила проведение этого собрания и отчитывалась о своей работе.

Аналогичная ситуация сложилась и на общем собрании членов СНТ «Лето» 17.07.2011г., на котором присутствовало 45 человек, у которых было право на 61 голос (по доверенности).

Кроме того, из пояснений свидетелей следует, что точное число членов СНТ установить невозможно, число активных садоводов меняется, поскольку многие участки заброшены, перепроданы, а также многие члены СНТ имеют по несколько участков.

К тому же, из протоколов собраний следует, что наряду с оспариваемыми решениями принимались и другие - отчет председателя СНТ «Лето», выборы ревизионной комиссии, разработка нового Устав СНТ (21.05.2011г.), отчет ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Лето» за период 2006-2010 годы Н., утверждение Устава СНТ «Лето» и другие (17.07.2011г.).

Поэтому при такой ситуации нельзя полагать, что решения по оспариваемым вопросам являются не легитимными, а по другим, не менее важным - законными.

На этом основании основной довод апелляционной жалобы истицы об отсутствии кворума на общих собраниях членов СНТ «Лето» 21.05.2011г. и 17.07.2011г. при принятии оспариваемых решений удовлетворению не подлежит.

Что же касается довода жалобы о нарушении порядка избрания правления СНТ на собрании 21.05.2011г., то он также необоснован.

Согласно ст.22 вышеуказанного ФЗ за №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок 2 года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

В соответствии с п.79 Устава СНТ «Лето» правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов сроком на срок 2 года общим собранием членов товарищества. Общее собрание может определить своими решениями иной порядок голосования.

Поэтому при принятии решения о выборах правления СНТ общее собрание могло принять решение об избрании нового состава правления путем открытого голосования.

В соответствии с ч.12 п.2 ст.21 ФЗ №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как полагает судебная коллегия, применительно к ч.1 ст.256 ГПК РФ, истица должна была обжаловать указанные решения общих собраний членов СНТ в течение 3-х месяцев со дня их проведения, поскольку она принимала в них участие лично.

Поэтому она должна была обратиться в суд с заявлениями не позднее 22.08.2011г. по первому собранию и не позднее 18.10.2011г. по второму собранию, обратилась же в суд 26.12.2011г..

При наличии в материалах дела заявления председателя СНТ «Лето» Дашибаловой Л.Т. о применении по спору срока исковой давности 3 месяца (л.д.21), в удовлетворении искового заявления Жамбаевой И.М. надлежало отказать и по этому основанию.

Таким образом, по данному спору судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам и обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах дела решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жамбаевой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: Т.Н. Куницына

О.З. Нимаева