Дашидондоков Миихаил Викторович
Дело 33а-4208/2016
В отношении Дашидондокова М.В. рассматривалось судебное дело № 33а-4208/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 22 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Забайкальском краевом суде в Забайкальском крае РФ судьей Жилинским А.Г.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашидондокова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашидондоковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Председательствующий: Дело № 33а-4208-2016
судья Салбуков К.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Карабельского А.А., Пичуева В.В.,
при секретаре Дугаровой Д.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 7 сентября 2016 года дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к Д... об установлении административного надзора
по апелляционному представлению исполняющего обязанности Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2016 года, которым административный иск удовлетворен, в отношении Д..., <Дата>, <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Забайкальского края; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Д... на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
начальник ОМВД РФ по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Д... освободившись по отбытию срока наказания, при непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, допустил четыре правонарушения общественного порядка (16.03.2016, 06.04.20...
Показать ещё...16, 20.04.2016, 14.04.2016). Просил об установлении административного надзора в отношении него сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за переделы субъекта РФ без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязать явкой два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания) (л.д. 6-7).
Судом принято приведенное решение (л.д. 37-40).
В апелляционном представлении и.о. Краснокаменского межрайонного прокурора Яскин М.Н. просит решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2016 года изменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, установить начало исчисления срока административного надзора со дня вступления в силу решения об установлении административного надзора, а не с момента постановки Д... на учет как лица, за которым осуществляется административный надзор (л.д. 45).
Представитель административного истца ОМВД РФ по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю и административный ответчик Д..., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 58, 59), в суд апелляционной инстанции не явились.
На основании ст. 150 КАС РФ, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2010 года Д... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> освобожден по отбытию срока наказания.
В период после освобождения из мест лишения свободы – 16 марта 2016 года, 6 апреля 2016 года, 14 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
При таких обстоятельствах, поскольку Д... имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, допускал административные правонарушения, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление об установлении в отношении него административного надзора.
При установлении видов административных ограничений судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, связанные с личностью Д..., его поведение в период после отбытия наказания в местах лишения свободы.
Вместе с тем, суд, установив Д... административный надзор, неверно указал исчисление срока административного надзора, постановив исчислять его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что противоречит положениям Федерального закона
Так, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, начало срока административного надзора, установленного в отношении Д..., надлежит исчислять с момента вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда в части срока установления административного надзора подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2016 года в части исчисления срока административного надзора изменить.
Срок административного надзора, установленного в отношении Д... исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Жилинский А.Г.
Судьи Карабельский А.А.
Пичуев В.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.
Свернуть