Дашиев Давлат Авдиевич

Дело №2-1378/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 7 мая 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дашиева Д.А. к Икаеву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Дашиев Д.А. обратился в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что между ним и ответчиком Икаевым М.М. был заключен договор займа от ... на сумму 200 000 рублей, сроком действия до ... года. По истечении срока исполнения договора ответчик Икаев М.М. денежные средства ему не вернул. На его неоднократные устные требования отвечал либо отказом вернуть долг либо предлагал подождать неопределенное время. .... он отправил по почте Икаеву М.М. претензию заказным письмом с требованием погасить сумму задолженности по договору займа в течении 10 дней. Однако ответа не получил. Денежные средства ответчик ему до настоящего времени не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 9 900 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Дашиев Д.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленный ис...

...к в полном объеме.

Ответчик Икаев М.М. в судебном заседании исковые требования Дашиева Д.А. признал частично, а именно в части возврата суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальных требований просил суд отказать. При этом пояснил, что предлагал возврат Дашиеву Д.А. задолженности по договору займа частями, однако, он отказался. Выплатить всю сумму по договору он не может в связи с материальными затруднениями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Дашиева Д.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

При толковании договора судом, в соответствии со ст.431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из договора займа от ... года, заключенного между Дашиевым Д.А. и Икаевым М.М., Икаев М.М. занял у Дашиева Д.А. денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством вернуть долг .... Согласно п. 8 указанного договора следует, что в случае просрочки возврата займа Икаев М.М. обязуется выплатить Дашиеву Д.А. проценты за просрочу возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Договорные обязательства Икаев М.М. не выполнил. Сумму займа в срок, установленный договором, не вернул.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате - подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Ответчиком не были представлены доказательства того, что он не получил сумму займа, указанную в договоре, как и других доказательств, опровергающих требования истца.

К исковому заявлению был представлен расчет суммы процентов, подлежащий взысканию с ответчика, произведенный истцом по состоянию с января по май 2014г., согласно которому с Икаева М.М. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа подлежат взысканию проценты в размере 9 900 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда по основаниям, указанным истцом не предусмотрена, поэтому в удовлетворении этого требования истца, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 10 299 руб. состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 5000 руб. и госпошлины в размере 5 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Икаева М.М. в пользу Дашиева Д.А. денежные средства по договору займа от .... в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей и судебные расходы в размере 10 299 ( десять тысяч двести девяносто девять) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева