Билалова Танзиля Муфтихановна

Дело № 2- 596/2020

УИД03RS0032-01-2020-000827-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием истца ФИО2 третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиева Ш.М. к Администрации СП Мавлютовский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Администрации МР Мишкинский район РБ, об установление факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Вафиев Ш.М. обратился в суд с иском к Администрации СП Мавлютовский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Администрации МР Мишкинский район РБ, об установление факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его отцу ФИО5 принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с/с Мавлютовский, <адрес>, а также 1/550 доля земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. после смерти родителей наследственное дело не заводилось.

Однако, наследство после смерти отца принял истец, принял личные его вещи, проживал в доме, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания оставшегося после смерти родителей имущества.

В установленный срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, он вынужден об...

...ратиться в суд с указанным иском.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/550 долю в праве на земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 12 862 358 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что споров на наследственное имущество между наследниками нет, он со своей семьей ухаживает за домом и земельным участком, приезжает по выходным, на земельном участке ежегодно сажает картофель, на земельном участке с кадастровым номером 02:39:000000:120 он заготавливает сено и отдает сестре.

Представитель ответчика Администрация СП Мавлютовский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Администрация МР Мишкинский район РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ, извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В судебном заседании третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 исковые требования признали, подтвердили, что после смерти отца их брат Вафиев Ш.М. принял наследство в виде дома и земельных участков, споров по принятию наследства нет, на наследственное имущество они не претендуют. Также пояснили, что на момент смерти отец в жилом доме проживал один, младший брат ФИО13 в доме отца имел только регистрацию, фактически он проживает с 2009 года в <адрес>.

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явился, направил заявление в котором указал, что признает исковые требования истца, в судебное заседание явиться не может.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Вафиев Ш.М. является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца.(л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Мишкинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Наследниками после смерти ФИО7 являются истец, его сестры ФИО10, ФИО11, ФИО12, брат ФИО13

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Отцу истца - ФИО7 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 3855 кв.м,

- жилой дом, назначение Жилой дом, количество этажей-2, площадь 100,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/550 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 12862358 кв.м.(л.д.27-29).

После смерти ФИО5 открылось наследство на указанное недвижимое имущество.

Наследниками после смерти ФИО5 также являются третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые на наследственное имущество не претендуют с иском истца согласны. Их показаниями нашло свое подтверждение фактическое принятие истцом наследства после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Вафиев Ш.М. является наследником по закону, он фактически принял вышеуказанное наследство после смерти отца, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, с исковыми требованиями согласны, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вафиева Ш.М. к Администрации СП Мавлютовский сельсовет МР Мишкинский район РБ, Администрации МР Мишкинский район РБ, об установление факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Вафиевым Ш.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вафиевым Ш.М. в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 3855 кв.м,

- жилой дом, назначение Жилой дом, площадь 100,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/550 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью: 12 862 358 кв.м.

Определить, что указанное решение суда будет являться основанием для регистрации право собственности на земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на имя Вафиева Ш.М..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-596/2020 Бирского межрайонного суда РБ

дело № 2-2897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Бикбулатова А.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Билаловой Т.М. – Садыкова М.Р., по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билаловой Т.М. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Билалова Т.М. обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома.

В обосновании иска указала, что работала дворником в ООО «ЖЭУ-50» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ. В системе жилищно-коммунального хозяйства города Уфы работает с ДД.ММ.ГГГГ года по-настоящее время.

В связи с нуждаемостью в жилье и характером трудовых отношений, протоколом заседания цехового комитета ООО «ЖЭУ-50» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве служебного жилья, истцу было выделено жилое служебное помещение квартира № №, расположенная на <данные изъяты> <адре...

...с> (по техпаспорту <данные изъяты>).

Законным основанием для выделения служебного жилья являлось, в последующем, постановление главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 2.5. которого, распределение служебных жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фондов производится решением о предоставлении служебного жилого помещения, принимаемым администрацией и профсоюзным комитетом предприятия.

Учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в спорном жилом помещении – №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, то приобрела право проживания и пользования указанным помещением именно с этой даты.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно ч. II. ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. В соответствии с ч2. ст.8 указанной Конвенции не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1. ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку истец Билалова Т.М. не использовала свое право приватизации, в суд с исковыми требованиями о приватизации ранее не обращалась, то истец хотела бы приватизировать занимаемое ей жилое помещение.

На письменное обращение в просьбе заключить с истцом договор о передаче в собственность в КУМС Администрации городского округа город Уфа РБ было отказано в приватизации квартиры в связи с отсутствием договора социального найма. В заключении договора социального найма письмом МБУ УЖХ г. Уфы также было отказано.

На основании изложенного, истец Билалова Т.М. просит суд признать за Билаловой Т.М. право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома.

Истец Билалова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца Бикбулатов А.Ф., Садыков М.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика УЗИО Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление и расписка в получении повесток, ранее от представителя ответчика в суд поступило возражение против удовлетворения искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Как следует из представленных доказательств со стороны истца, а именно: справки по материалам участка города Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Билалова Т.М. собственником объектов недвижимости в период со своего рождения до ДД.ММ.ГГГГ не являлась.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Билалова Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в порядке бесплатной приватизации жилых помещений не обращалась, имущества и сделок с ними не осуществляла.

Из представленного Билаловой Т.М. уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на объект недвижимости спорного имущества, расположенного по адресу: <адрес> правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

Как следует из представленного Билаловой Т.М. технического паспорта жилого помещения № спорное имущество является квартирой и относится к категориям жилых помещений.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет гарантированное право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п.5.3. Решения Совета городского округа г. Уфа РБ от 04.12.2008 N10/9 (ред. от 01.06.2011) "О Положении о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан" служебные жилые помещения, предоставленные до 01.03.2005, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом помещении, в МУП Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о заключении договора социального найма.

Также п. 2.10. Положения о приватизации муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утв. Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 13.07.2011 N 39/10, предусмотрено, что служебные жилые помещения, предоставленные гражданам до 01.03.2005, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком помещении, в Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - МУП "УЖХ г. Уфы") с заявлением о заключении договора социального найма.

Иного жилья для проживания истец не имеет, гарантированное право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. N1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не использовала, что подтверждается справками ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» и из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Согласно п. 2.5. Постановления № 28 от 12.01.2001г. «Об утверждении положения о порядке представления служебных жилых помещений» главы администрации города Уфы Республики Башкортостан – распределение служебных помещений в домах государственного и муниципального жилищного фондов производится решением о предоставлении служебного жилого помещения, принимаемым администрацией и профсоюзным комитетом предприятия.

Согласно Постановления № 1057 от 31.03.1999г. «О порядке передачи предприятиями - самостоятельными заказчиками служебного жилья» главы администрации города Уфы Республики Башкортостан утвержден перечень категорий работников, которым могут представляться служебные площади, где есть дворник.

Согласно Решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Положения об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан:

1.1. Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан создано на основании решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Управление является правопреемником прав и обязанностей Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

3.2.1. предоставляет объекты движимого и недвижимого муниципального имущества, объекты инженерной инфраструктуры в оперативное управление, хозяйственное ведение, аренду, доверительное управление, безвозмездное пользование, в собственность в порядке приватизации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа г. Уфа.

В части размера госпошлины на признание права собственности в порядке приватизации на квартиру в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 сказано, что поскольку в данном случае заявители просят передать им в собственность имущество в порядке бесплатной приватизации, то такое имущество не подлежит оценке и, следовательно, госпошлина при рассмотрении таких дел должна взыскиваться как за имущественное требование не подлежащее оценке (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса), что составляет для граждан – физических лиц 300 рублей.

В соответствии с п.5.3. «Положения о порядке представления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ. №, граждане, получившие служебное жилье до ДД.ММ.ГГГГ., имеют право на снятие статуса служебного жилья и заключения с ними договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Спорная квартира является единственным местом жительства, самостоятельного права на какое – либо другое жилое помещение истец не приобрел.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома было представлено истцу – Билаловой Т.М., в связи с нуждаемостью и характером трудовых отношений в ООО «ЖЭУ-50» Октябрьского района города Уфы для проживания в качестве служебного жилья на основании протокола заседания профсоюзного комитета ЖЭУ-50 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством.

Установлено, что Билалова Т.М. проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, данная квартира является единственным местом жительства истца, самостоятельного права на какие-либо другие жилые помещения истец не приобрел.

Для заключения договора социального найма на вышеуказанную квартиру, истец обращалась в МБУ «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа РБ», однако ей было отказано в заключении договора социального найма. Письмом УЗиО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Билаловой Т.М. было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного, учитывая, что спорная квартира является единственным местом жительства истца, суд считает возможным удовлетворить требования о признании за Билаловой Т.М. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Билаловой Т.М. к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение – комнату в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.

Признать за Билаловой Т.М. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома в порядке бесплатной приватизации.

Указанное решение суда является основанием для регистрации права собственности за Билаловой Т.М. – в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и постановки на кадастровый учет жилого помещения в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан и регистрации возникшего права собственности за Билаловой Т.М. – в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев

Дело № 2-6322/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Пшембаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б.Т.М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с иском к Б.Т.М (далее – Ответчик или Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Б.Т.М был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно и надлежащим образом зачислил на счет ответчика денежные средства, в определенном договором размере. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Б.Т.М указанную задолженность в свою п...

...ользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Б.Т.М был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % в день. Ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых.

Банк своевременно и надлежащим образом зачислил на счет ответчика денежные средства, в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Согласно п. № кредитного договора, банк ежемесячно по истечении семи дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>% (но не менее <данные изъяты> руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении кредитной задолженности, однако, данное требование Банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Также стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, требование взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б.Т.М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.Т.М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Б.Т.М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк