Дашиева Чойжит Соктоевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследникам умершего Дашиева С. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Дашиева С.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17294,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дашиеву С.Ц. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 17395,82 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 17294,66 рублей в том числе: 17228,43 руб. – задолженность по основному долгу; 66,23 руб. – проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дашиева Ч. С..

В судебное заседание представитель истца Андриянова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дашиева Ч.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированного тем, что исковое за...

...явление и приложенные к иску документы получила ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд исходит из того, что с материалами дела ответчик была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, срок, представленный для подготовки к судебному заседанию, является разумным, в связи, с чем довод об отсутствии возможности подготовиться к судебному заседанию является необоснованным.

Таким образом, суд признает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Дашиев С.Ц. на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит на сумму 17395,82 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 17294,66 рублей в том числе: 17228,43 руб. – задолженность по основному долгу; 66,23 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Будаевой Б.Н. наследственное дело № к имуществу Дашиева С.Ц. было открыто в отношении Дашиевой Ч. С., наследственное имущество состоит из: земельного участка стоимостью 246024 руб., жилого дома стоимостью 560708,96 руб., автомобиля марки Тойота Калдина стоимостью 180 000 руб.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает возможным взыскать с ответчика Дашиевой Ч. С. образовавшуюся задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17294,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Дашиевой Ч. С. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 691,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к наследникам умершего Дашиева С. Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дашиевой Ч. С. за счет стоимости наследственного имущества Дашиева С. Ц. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17294,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,79 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова