Дашинорбоев Андрей Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 июля 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Читинского транспортного прокурора Мартыненко Р.С.,

подсудимого Дашинорбоева А.В.,

его защитника – адвоката Соцкой Д.Н., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Дашинорбоева А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашинорбоев А. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5 марта 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов 33 минут у Дашинорбоева А.В., находившегося на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя преступный умысел, Дашинорбоев А.В. выяснил у своего знакомого – Лица1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что сбытом вышеуказанного наркотического средства занимается Лицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающий по адресу: <адрес>, продавая его по месту своего жительства по цене <данные изъяты> рублей за 3 грамма масла каннабиса (гашишного масла), что устроило Дашинорбоева А.В., и он через Лицо1 дого...

...ворился о встрече с Лицом2 по месту жительства последнего, с целью последующего незаконного приобретения у Лица2 и дальнейшего хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, Дашинорбоев А.В. проехал на собственном автомобиле к месту жительства Лица2, где 05.03.2018 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, в нарушение ст. 8, ст.ст. 33-36 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и наступлений опасных последствий, в виде посягательства на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законодательством РФ и совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по ранее достигнутой договоренности незаконно приобрел у Лица2, находившегося в своей квартире № №, расположенной на 5-м этаже дома по вышеуказанному адресу, за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,45 грамма, содержащееся в медицинском шприце однократного применения, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства Дашинорбоев А.В., реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства до конца, поместил медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки и направился к выходу из подъезда. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, Дашинорбоев А.В. задержан сотрудниками Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте в подъезде вышеуказанного дома и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Дашинорбоева А.В. и вещей, находящихся при нем, произведенном 05.03.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимым Дашинорбоевым А.В. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.231-233).

В судебном заседании установлено, что подсудимым Дашинорбоевым А.В. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему ущерба.

Защитник подсудимого Дашинорбоева А.В. – адвокат Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство Дашинорбоевым А.В. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мартыненко Р.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого Дашинорбоева А.В. добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Дашинорбоев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Дашинорбоевым А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом заключения эксперта № (л.д. 196-200) суд считает подсудимого Дашинорбоева А.В. вменяемым, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дашинорбоевым А.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Дашинорбоев А.В. (л.д. 114), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 122), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 120), по месту работы, месту жительства характеризуется положительно (л.д.123-148), признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, о чем свидетельствует ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Дашинорбоев А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стабильный доход, признал вину в содеянном, раскаялся, в связи с чем суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств,отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом материального положения подсудимого, назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимого стабильной заработной платы.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания, при этом руководствуясь при назначении наказания положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не принимает решение о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела: фрагменты пластикового шприца с наслоением вещества темно-коричневого цвета, салфетку с наслоениями вещества темного цвета, свертка фольги с наркотическим средством, поскольку судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при принятии итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашинорбоева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 3808217049, КПП 384901001, лицевой счет 04341А59480, расчетный счет 401018109000000100001, БИК 042520001КБК 417116210106000140 ОКТМО 25701000, получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело ...а-985/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дашинорбоеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

12 июля 2018 года Читинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами к Дашинорбоеву А.В., ссылаясь на следующее. Читинской транспортной прокуратурой при проверке материалов уголовного дела № ..., возбужденного в отношении административного ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установлено, что Дашинорбоев А.В. обладает правом управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения ... от ... г. Согласно заключению эксперта № 1520 от 30.04.2018 г. ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» у ответчика выявлены признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). По сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» Дашинорбоев А.В. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 25.04.2018 г. с диагнозом: употребление каннабиоидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Следовательно, ответчик имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, состояние ег...

...о здоровья не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами. На основании изложенного административный истец просит суд прекратить действие права Дашинорбоева А.В. на управление транспортными средствами.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Управление ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, в связи с занятостью и невозможностью участия в судебном заседании начальник Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобровый Э.В. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Балданова Н.М. административное исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Дашинорбоев А.В. административный иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что у его родителей четверо детей, только ответчик из которых помогает родителям, в связи с чем ему необходимо управлять транспортным средством. Административный ответчик в течение длительного периода времени успешно осуществлял деятельность в качестве воспитателя и психолога. У Дашинорбоева А.В. гломерулонерфит и почечная недостаточность, в связи с чем ему противопоказано переохлаждение и необходимо управлять автомобилем, поскольку к месту его работы общественный транспорт не осуществляет проезд. Дашинорбоев А.В. действительно состоит на учете, однако лечение не принимает, наркотической зависимости не ощущает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 1 и 6 ст. 23, п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 раздела II «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)» Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, предусмотрены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 – F16, F18, F19).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела видно, что Дашинорбоеву А.В., ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ... ... года выдано водительское удостоверение серии и номера ..., категории «В», сроком действия до ... г.

Вместе с тем с 25 апреля 2018 года Дашинорбоев А.В. состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (шифр по МКБ-10 F 12.1).

Поскольку Дашинорбоев А.В. имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, управление лицом, имеющим медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, создает угрозу безопасности дорожного движения, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозу причинения вреда имуществу физических и юридических лиц, требование прокурора о прекращении действия права административного ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от ... года подлежит удовлетворению.

Доводы Дашинорбоева А.В. о необходимости управлять транспортными средствами в связи с наличием у него заболеваний и необходимостью оказывать помощь престарелым родителям, а также об отсутствии у него наркотической зависимости и длительной успешной трудовой деятельности в качестве воспитателя и психолога судом отклоняются, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ с Дашинорбоева А.В., проигравшего спор в суде, подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Даширорбоеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Дашинорбоева А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., на основании водительского удостоверения серии и номера ..., категории «В», выданного ... года.

Взыскать с Дашинорбоева А.В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.

Дело №12-209/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 декабря 2015г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу Дашинорбоева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю К.Е.Б. от 11.11.2015г. Дашинорбоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г.Читы, Дашинорбоев А.В. просит об отмене вынесенного постановления, указывая, на то, что его действия фактически образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Кроме того, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, просит об отмене вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Выслушав Дашинорбоева А.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, ...

...оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.3. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 03.11.2015г. в 22час.05мин. Дашинорбоев А.В. в ... управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Действия Дашинорбоева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Дашинорбоевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотографиями. Дашинорбоев А.В. факт совершения правонарушения не оспаривал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Дашинорбоева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод Дашинорбоева А.В. о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он вынужденно управлял автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак был расположен за лобовым стеклом, не может быть признан состоятельным.

Так, обязанность, возложенная на водителя Дашинорбоева А.В. пунктом 2 Основных положений, выполнена не была, и им допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. При этом ссылки на то, что он был вынужден ехать на автомашине, прикрепив государственный регистрационный знак временно за лобовым стеклом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной п. 2 Основных положений. Дашинорбоев А.В. не был лишен возможности воспользоваться иными способами доставки крепления номерного знака к автомашине, не допуская управления автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Кроме того, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ является отсылочной нормой к ГОСТу Р 50577-93, согласно разделу 1 которого настоящий стандарт определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам (далее - регистрационным знакам), устанавливаемым на транспортные средства.

При этом ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ распространяет свое действие на случаи, не предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, которая, помимо прочего, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Таким образом, довод заявителя о неправильной квалификации совершенного им административного правонарушения является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Действия лица, управляющего транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Дашинорбоев А.В. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился под лобовым стеклом автомобиля, что препятствовало и затрудняло его идентификацию.

При этом, факт наличия государственного знака на лобовом стекле не влияет на состав вмененного административного правонарушения, что согласуется с разъяснением, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия лица по управлению транспортным средством при наличии одного из государственных регистрационных знаков, установленного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для освобождения Дашинорбоева А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принят во внимание, так как с учетом характера совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, такие основания отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дашинорбоеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Дашинорбоева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю К.Е.Б. от 11.11.2015г., вынесенное в отношении Дашинорбоева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.

С у д ь я