Дашкевич Ирина Борисовна

Дело № 2-281/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Меметова ФИО5 к Дашкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ответчицей Дашкевич И.Б. в письменной форме договор займа. В исполнение договора займа он передал в собственность ответчице денежную сумму в размере 6000 гривен, которую ответчица в свою очередь обязалась вернуть через шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчица в добровольном порядке сумму задолженности не возвратила, нарушила срок выполнения своего обязательства. Просит взыскать задолженность в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил иск удовлетворить, взыскать с Дашкевич И.Б. задолженность в общем размере 34421,26 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признала, в тоже время пояснив, что действительно брала в займы у истца указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму сроком на шесть месяцев. По факту получения денег она лично написала расписку. Однако 6 тысяч гривен она вернула истцу ещё в гривнах. Расписку о получении денежных средств она не потребовала, т.к. дове...

...ряла истцу. Доказательств возврата денег истцу у нее нет.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор займа. В исполнение условий договора займа истец Меметов Н.А. передал в собственность ответчице Дашкевич И.Б.. денежную сумму в размере 6000 гривен, сроком на два шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года. Эти обстоятельства подтверждаются распиской Дашкевич И.Б. написанной собственноручно.

Согласно расчета суммы задолженности в исковом заявлении, произведенного истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 34421,26 рублей.

Согласно тс. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору займа, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 34421,26 рублей.

Доводы ответчика о том, что она возвратила истцу денежную сумму суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 ч.1 ст. 339.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 9, 10, 12, 22, 23, 24, 55, 56, 59, 60, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Меметова ФИО7 к Дашкевич ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дашкевич ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Меметова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34421,26 рублей.

Взыскать с Дашкевич ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> государственную пошлину в размере 1232,60 рублей., перечислив указанную сумму на номер счета получателя платежа - 40101810335100010001, Наименование получателя платежа УФК по Республике Крым ( Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Крым), Банк получателя платежа – Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации г. Симферополь, БИК 043510001, КПП 910501001, ИНН 9105000029, Код ОКТМО 35620000, Наименование платежа - Госпошлина Красногвардейский районный суд, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мязгов Л.А.

К делу №1-187/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04. 2015г. пгт. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд, Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мязгова Л.А.,

при секретаре Корнацкой И.В.,

с участием прокурора Красногвардейского района Меренцова С.И.

подсудимого Дашкевич И.Б.

адвоката Гриненко Ю.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении,

Дашкевич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не замужем, не работает, инвалида 2группы проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дашкевич И.Б., находясь на должности <данные изъяты> и исполняя обязанности директора, согласно распоряжения <данные изъяты> <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года, наделенная организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя служебным положением, действуя в собственных интересах, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.10 ч.6 «Устава» <данные изъяты>, взяла в кассе предприятия в подотчет денежные средства в сумме 1700 грн., о чем поставила отметку в расходном кассовом ордере № на сумму 900 грн и № на сумму 800грн. Полученные денежные средства Дашкевич И.Б. потратила на собственные нужды и в кассу предприятия не вернула, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1700грн, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федер...

...ации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6807 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая Дашкевич И.Б. заявила о своем полном согласии с предьявленным ей обвинением и, в соответствии со ст.315УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меренцов С.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Дашкевич И.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Дашкевич И.Б., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является тяжким. Суд также, учитывает данные о личности Дашкевич И.Б. характеризуемая по месту жительства положительно и наличие у нее 2-й группы инвалидности.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит, поэтому суд считает ее вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимой с применением особого порядка принятия судебного решения, то с учетом положения ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд считает не применять к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и данные личности подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73УК РФ условно. Гражданский иск по делу не заявлен в связи отсутствием материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела..

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашкевич ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.160УКРФ и назначить ей наказание -2 /два/ года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73УК РФ считать назначенное Дашкевич ФИО10 наказание условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кассовые ордера, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для Дашкевич И.Б. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Л.А. Мязгов.