Дашкевич Роман Борисович

УИД66RS0031-01-2024-000019-78

Дело № 2а-126/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев ходатайство представителя административного истца акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» Копелевич А.И., действующей на основании письменной доверенности и копии диплома о высшем юридическом образовании, о принятии отказа от административного иска по административному исковому заявлению

акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тимофеевой Анастасии Геннадьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тимофеевой Анастасии Геннадьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Заинтересованным лицом указан Дашкевич Роман Борисович.

В обоснование требований указано, что 01.08.2023 на основании судебного приказа № 2-624/2023-3, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, возбу...

...ждено исполнительное производство № № о взыскании с Дашкевича Романа Борисовича в пользу АО «ЦДУ» 8 215 руб.

28.11.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако денежные средства в адрес административного истца не поступали.

Как указывает административный истец, денежные средства в размере 8 215 руб. перечислены в ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежным поручением, в котором получателем указано АО «ЦДУ», однако ошибочно указан счет получателя иного юридического лица - ООО «ЦДУ Инвест». Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 КАС РФ, АО «ЦДУ» просит суд:

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Тимофеевой А.Г. по не перечислению денежных средств взыскателю;

2. обязать судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Тимофееву А.Г. направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 215 руб. и произвести перечисление денежных средств в размере 8 215 руб. на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

Определением судьи от 31.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также направили в суд заявление об отказе от всех заявленных исковых требований. Материалами дела подтверждена реорганизация АО «ЦДУ» в АО ПКО «ЦДУ» в январе 2024 года.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тимофеева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство, в котором просила приобщить к материалам дела платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств надлежащему взыскателю, а именно АО «ЦДУ».

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Заинтересованное лицо Дашкевич Р.Б. и представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом административного истца. Указанным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу. Полномочия представителя по отказу от иска подтверждены письменной доверенностью.

По данному делу имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от иска и принятия отказа судом.

Вместе с тем, следует отметить, что факт перечисления денежных средств надлежащему взыскателю АО «ЦДУ» в размере 8 215 руб. подтвержден документально, а именно платежным поручением № от 16.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» <данные изъяты>) по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тимофеевой Анастасии Геннадьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова