Дашков Андрей Юльевича
Дело 77-962/2022
В отношении Дашкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 77-962/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 19 мая 2022 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Верхокамкиным Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.3 ч.1 КоАП РФ
Судья: Киселев А.Н.
УИД 16RS0026-01-2022-002949-69
Дело № 77-962/2022
Дело № 12-1336/2022 (первая инстанция)
РЕШЕНИЕ
29 июня 2022 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Черновой В.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Дашкова Андрея Юльевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Черновой В.В. от 28 декабря 2021 года № .... Дашков А.Ю. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Дашков В.В. с таким административно-юрисдикционным актом не согласился и подал жалобу на него в Люберецкий городской суд Московской области, судья которого передал ее по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья районного суда, пересмотрев дело, названное постановление отменил и возвратил дело на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной служ...
Показать ещё...бы по Республике Татарстан Чернова В.В. ставит вопрос об отмене судебного акта и оставлении вынесенного ею постановления без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав правовую позицию представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Зиннатуллиной Р.М., полагаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дашкова А.Ю. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 01 апреля 2021 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Следовательно, срок давности привлечения упомянутого лица к административной ответственности с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 мая 2022 года № ...., истек 01 апреля 2022 года (последний день срока – 30 марта 2022 года).
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение этого лица.
Однако судья районного суда, вопреки приведенного правовому регулированию, 15 апреля 2022 года, то есть за пределами срока давности привлечения Дашкова А.Ю. к административной ответственности, отменив постановление должностного лица, направил дело на новое рассмотрение и тем самым ухудшил положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Возвращение дела на новое рассмотрение повлечет возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности Дашкова А.Ю. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Черновой В.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Дашкова Андрея Юльевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Е.В. Верхокамкин
Свернуть