Дашьян Карина Людвиговна
Дело 2-3561/2021 ~ М-2738/2021
В отношении Дашьяна К.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3561/2021 ~ М-2738/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашьяна К.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашьяном К.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3561/2021
УИД 61RS0007-01-2021-004226-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2021 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Агафоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспоясного Н.И. к Извозчику Ф.О. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С июля 2012 года по указанному адресу значится зарегистрированным Извозчиков Ф.О. – племянник умершей супруги истца. Однако с момента регистрация Извозчиков Ф.О. по данному адресу не проживал, бремя его содержания не нес.
Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 28.09.2021 г. в 15-00 часов и 01.10.2021 г. в 14-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.Однако истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, несмотря на над...
Показать ещё...лежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Беспоясного Н.И. к Извозчику Ф.О. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Попов Д.А.
Свернуть