Дасько Игорь Владимирович

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Гайсина М.М.,

защитника Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дасько И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного в <адрес> (<адрес>) <адрес> город, <адрес>, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Дасько И.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь на озере <адрес> РБ, приобрел у неизвестного ему ранее лица наркотическое средство, известное ему под названием «<данные изъяты>», забитое в <данные изъяты> «<данные изъяты>» и приспособленное для курения, <данные изъяты>, которые стал хранить при себе для личного употребления, поместив <данные изъяты> «<данные изъяты>» к обычным сигаретам в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую совместно с <данные изъяты> положил в сумочку-барсетку.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он же, продолжая хранить при себе указанное вещество, прибыл в Аэропорт Уфа и прошел регистрацию на авиарейс № «<данные изъяты>». В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., при прохождении предполетного досмотра на авиарейс № «<данные изъяты>» в Аэропрту Уфа сотрудниками полиции ЛОП в Аэропорту Уфа был выявлен Дасько И.В., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> и пачка из-под <данные изъяты> «<данные изъяты>», внутри которой кроме обычных сигарет находи...

Показать ещё

...лись <данные изъяты> наполненные веществом растительного происхождения массой <данные изъяты> гр., который согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и является наркотическим средством, внесенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ (список №).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств», изъятое у Дасько И.В. вещество массой <данные изъяты> гр., отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Дасько И.В. вину признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Дасько И.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Действия Дасько И.В., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явкой с повинной объяснения данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на его иждивении престарелой матери-инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Подсудимый как по месту жительства, так по месту работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Дасько И.В. имеет постоянный источник дохода, поэтому суд считает необходимым дополнить основное наказание штрафом. Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Дасько И.В. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденного являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без согласия УИИ место жительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Садыков Р.Н. Приговор вступил в законну силу

Свернуть