Дасов Вячеслав Михайлович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 13 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием представителя истца Колпаковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дасова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Дасову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином Дасовым В.М. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее Кредит) на неотложные нужды, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в сумме 135 048 руб. 45 коп.

Просит суд взыскать с Дасова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 048,45 рублей (в том числе: основной долг – 107 317,31 руб., просроченный основной долг – 16 034,72 руб., проценты за пользование кредитом – 9 950,95 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1...

... 114,83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 630,64 руб.); проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате госпошлины в сумме 3 901,00 рублей.

Представитель истца Колпакова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дасов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином Дасовым В.М. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,5% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей 00 копеек, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в приложенной АО «Россельхозбанк» к материалам дела расшифровкой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в сумме 135 048,45 рублей, в том числе:

- основной долг – 107 317,31 руб.,

- просроченный основной долг – 16 034,72 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 9 950,95 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 114,83 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 630,64 руб.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщиков следует, что она не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчикам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 140 000 рублей под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита Дасов В.М. будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Требования истца о взыскании с заемщика причитающихся процентов по ставке 19,5 % годовых до дня фактического возврата кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 3 901,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с Дасова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 048,45 рублей, в том числе:

- основной долг – 107 317,31 руб.,

- просроченный основной долг – 16 034,72 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 9 950,95 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 114,83 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 630,64 руб.

Взыскать с Дасова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Дасова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 901,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 21 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием представителя истца Колпаковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дасова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дасову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Дасову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином Дасовым В.М. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты> под 19,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее Кредит) на неотложные нужды, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в сумме 150 274 руб. 74 коп.

Просит суд взыскать с Дасова В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 274,74 рублей (в том числе: основной долг – 121 085,22 руб., просроченный основной долг – 14 538,33 руб., проценты за пользование кредитом – 12 687,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 059,20 руб....

..., пеня за несвоевременную уплату процентов – 904,30 руб.); проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате госпошлины в сумме 4 250,50 рублей.

Представитель истца Колпакова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дасов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином Дасовым В.М. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты> под 19,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,4% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в приложенной АО «Россельхозбанк» к материалам дела расшифровкой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в сумме 150 274,74 рублей, в том числе:

- основной долг – 121 085,22 руб.,

- просроченный основной долг – 14 538,33 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 12 687,69 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 059,20 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 904,30 руб.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщиков следует, что она не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняла, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчикам. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> под 19,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со дня вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита Дасов В.М. будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Требования истца о взыскании с заемщика причитающихся процентов по ставке 19,4 % годовых до дня фактического возврата кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4 250,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дасову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с Дасова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 274,74 рублей, в том числе:

- основной долг – 121 085,22 руб.,

- просроченный основной долг – 14 538,33 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 12 687,69 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 059,20 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 904,30 руб.

Взыскать с Дасова В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Дасова В.М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 250,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2018 года.

<данные изъяты>