Датченко Вера Леонидовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Сологубове В.А.,

с участием представителя истца Тертышниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Датченко Ю.В., Датченко В.Л., индивидуальному предпринимателю (Глава КФХ) Датченко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Датченко Ю.В., Датченко В.Л., индивидуальному предпринимателю (Глава КФХ) Датченко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор № 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей без целевого использования и залогового обеспечения на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим о...

Показать ещё

...бразом.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 480 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 27 642,33 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита – 598,36 рублей,

задолженность по неустойке - 98 985,48 рублей,

всего задолженность по Кредитному договору № рублей 17 копеек.

В соответствии с п.3.6 Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 1, другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора № 1, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 29.11.2012 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3) залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, залогодатель Датченко Ю.В.;

4) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

7) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.;

27 декабря 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 2).

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей без целевого использования и залогового обеспечения на срок по 24 декабря 2015 года.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 240 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 17 337,53 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 299,18 рублей,

задолженность по неустойке - 47 074,63 рублей,

всего задолженность по Кредитному договору № рублей 34 копеек.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 2, другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора № 2, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 27.12.2012 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3) залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, залогодатель Датченко Ю.В.;

4)залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

7) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014г залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

8) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.;

15 ноября 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 3).

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей без целевого использования и залогового обеспечения на срок по 12 ноября 2015 года.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком. Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции -неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей,

просроченные проценты за кредит – 28261,06 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 498,66 рублей,

задолженность по неустойке-91 092,44 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № — 519 852 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 3, другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора № 3. при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 15.11.2012 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3)залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014г,залогодатель Датченко Ю.В.;

4) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

7) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

8) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.;

31 июля 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор № 4).

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 950 000 (пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей без целевого использования и залогового обеспечения на срок по 12 ноября 2015 года.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредит) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

- просроченная ссудная задолженность - 5 878 000,00 рублей.

просроченные проценты за кредит - 227 795,61 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 10 876.27 рублей,

задолженность по неустойке-79 663,29 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № рублей 17 копеек.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 4, другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора № 4, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 31.07.2013 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3)залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014года,залогодатель Датченко Ю.В.;

4) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

7) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

8) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.;

15 февраля 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее -Кредитный договор № 5).

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, для пополнения оборотных средств на срок по 27 декабря 2014 года.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 989 983,25 рублей,

просроченные проценты за кредит - 25 820,93 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита – 1844,36 рублей,

задолженность по неустойке-569,18 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № рублей 72 копейки.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору №5. другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора №5, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 15.02.2013 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3)залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, залогодатель Датченко Ю.В.;

4) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5)залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271.00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

7) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 56364,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

8) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.;

08 мая 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 6), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, для пополнения оборотных средств на срок по 27 ноября 2014 года.

Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, статьи 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 909 991,48 рублей,

просроченные проценты за кредит - 23 706,39 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 1 695,32 рублей,

задолженность по неустойке-23 753,72 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № рубль 48 копеек.

В соответствии с п.3.6. Кредитного договора № кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору №6, другим кредитным договорам потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора №6, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 08.05.2013 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года;

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014г. залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

3) залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, залогодатель Датченко Ю.В.;

4) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

5) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.;

6) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.;

7) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 г ода залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л.;

8) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от 07.04.2014 года залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В..

В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитным договорам, в соответствии с условиями договоров поручительства 16 марта 2015 года в адрес поручителя Датченко В.Л. направлено требование о погашении задолженности по Кредитным договорам №№ 1,2,3,4,5,6, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Аналогичные требования направлены истцом в адрес заемщика ИП Главы КФХ Датченко Ю.В. и залогодателей: Датченко В.Л.. Датченко Ю.В., однако они также оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2012 года в размере 519 852 рублей 16 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 28261,06 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 498,66 рублей,

задолженность по неустойке-91 092,44 рублей

2. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 08.05.2013года в размере 959 146 рублей 91 копейка, в том числе:

просроченная ссудная задолженность — 909 991,48 рублей,

просроченные проценты за кредит — 23 706,39 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 1 695,32 рублей,

задолженность по неустойке-23 753,72 рублей.

3. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.02.2013года в размере 1 018 217 рублей 72 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 989 983,25 рублей,

просроченные проценты за кредит - 25 820,93 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 1844,36 рублей,

задолженность по неустойке-569,18 рублей.

4. Взыскать солидарно Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. с впользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от 31.07.2013 года в размере 6 196 335 рублей 17 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 5 878 000,00 рублей,

просроченные проценты за кредит-227 795,61 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 10 876,27 рублей,

задолженность по неустойке-79 663,29 рублей.

5. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровскогоотделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 607 226 рублей 17 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 480 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 27 642,33 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 598,36 рублей,

задолженность по неустойке-98 985,48 рублей.

6. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., Датченко Ю.В., Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Датченко Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.12.2012 года в размере 304 711 рублей 34 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 240 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 17 337,53 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 299,18 рублей,

задолженность по неустойке-47 074,63 рублей.

7. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 а именно:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

ПСМ

(№, дата выдачи, выдавший орган)

Стоимость (рыночная)

рублей

установив начальную продажную цену указанного

имущества в размере залоговой стоимости, рублей

1

Трактор колесный <данные изъяты>

<данные изъяты>

отсутствует

603 000,0

301500,0

2

Трактор колесный <данные изъяты>

<данные изъяты>

603 000,0

301500,0

3

Борона дисковая модульная прицепная без катка <данные изъяты>

<данные изъяты>

325 000,0

162 500,0

ИТОГО

X

1 531 000,0

765 500,0

8. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко Ю.В., переданное в залог по договору ипотеки № № от 08.05.2013года, а именно:

-земельный участок. Категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 133800 (Сто тридцать три тысячи восемьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, балка Тарадина, условный номер №, оценочной стоимостью 120908 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости 72544 рублей 80 копеек;

-земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 566600 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны от хут. Каменка, условный номер №, оценочной стоимостью 612628 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости 367576,80 рублей;

-земельный участок (единое землепользование). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1274000 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи) кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира с северной и северо-восточной сторон от ур. <адрес>, расположенного в границах участка, условный номер №, оценочной стоимостью 1463031,26 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости 877818,75 рублей.

9. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

№

п/п

Марка, модель автомобиля

псм

(№, дата выдачи,

выдавший орган)

Заводской номер машины, год выпуска, цвет

Стоимость

(рыночная) с учетом

НДС, руб.

установив

начальную

продажную цену

указанного

имущества в размере залоговой стоимости, рублей.

1

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты>

Измельчителем -разбрасывателем в комплектации:

Агрегат молотильный к комбайну <данные изъяты>

навешенным ИРС, наклонной камерой, кондиционером, отопителем,

редуктором барабана <данные изъяты>

Жатка 6.0 м унифицированная <данные изъяты>

Комплект стеблеподъемника к жатке <данные изъяты>

Подборщик <данные изъяты>

с унифицированными жатками <данные изъяты>

Платформа одборщика/<данные изъяты>

Приспособление для уборки кукурузы на комбайн «<данные изъяты>

Приспособление для уборки кукурузы/<данные изъяты>

П1риспособление для уборки подсолнечника к комбайну <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6 613 671

6 613 671

10. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от 18.03.2014 года, а именно:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган), год выпуска

Идентификационный номер (VIN)

Стоимост ь

(рыночная), рублей

установив начальную продажную цену указанного имущества в размере (залоговой стоимости, рублей

1

Комбайн

зерноуборочн

ый ДОН- 1500 Б

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1991

Заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2

Комбайн зерноуборочный СК-5

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1990

Заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3

Трактор К-701

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1991

Заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО

X

X

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко Ю.В.

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган), год выпуска

Идентификационный номер, (VIN)

Стоимость (рыночная), рублей

установив начальную продажную

цену указанного имущества в размере залоговой стоимости, рублей

Серия №

выдан 10.12.2002

Управлением ГИБДД

ГУВД <адрес>, год выпуска 1981

двигатель № №

№

№

2

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3

КАМАЗ 5410

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4

Прицеп

ОДАЗ

93700СА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко В.Л., переданное в залог по договору залога № № от 18.03.2014года, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

№

Марка, модель

птс/псм

Стоимость

установив начальную продажную цену

п/п

автомобиля

(№, дата выдачи, выдавший орган)

(рыночная),

указанного имущества в размере

рублей

залоговой стоимости, рублей

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением поставок автомобилей на внутренний рынок АО «АВТОВАЗ», год 2003. двигатель <данные изъяты>

112 738,00

56 369,00

ИТОГО

X

112 738,00

56 369,00

13. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

Наименование

Сельхоз-культуры

№ поля

Площадь поля (га)

Урожайность (т/га)

Объем будущего урожая, принимаемого в залог (тонн)

Прогнозируемая

цена реализации

будущего урожая (руб/тонн )

Оценочная стоимость будущего урожая (тыс. руб.)

Залогов

ый дисконт

установив начальную продажну

ю цену указанного имущества в размере залоговой стоимости, рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Озимая пшеница

1

86,75

2,0

173,5

5 000,0

867,5

0,5

433,75

Озимая пшеница

8

70,04

2,0

140,08

5 000,0

700,4

0,5

350,2

Озимая пшеница

10

85,24

2,0

170,48

5 000,0

852,4

0,5

426,2

Озимая пшеница

11

23,7

2,0

47,4

5 000,0

237,0

0,5

118,5

Итого

265,73

2,0

531,46

5 000,0

2 657,3

0.5

1328,65

12. Взыскать с Датченко В.Л., Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Датченко Ю.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56227 рублей 45 копеек, по 28 113 рублей 73 копейки с каждого.

13. Взыскать с Датченко Ю.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тертышникова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала в рамках искового заявления, уточнив, что в исковом заявлении ошибочно указано, что расчет задолженности по кредитным договорам произведен на 06.05.2014 года, так как расчет произведен на 06.05.2015 года.

Ответчики Датченко Ю.В., Датченко В.Л., индивидуальный предприниматель (Глава КФХ) Датченко Ю.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении им судебных повесток. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей под 17% годовых на срок по 28 ноября 2015 года, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д.18-25)., дополнительным соглашением от 29.11.2012 года (л.д.27).

Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2012 года на сумму 1 200 000,00 рублей (л.д.231). Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора № Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, утвержденным дополнительным соглашением № (л.д.32).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 480 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 27 642,33 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита – 598,36 рублей,

задолженность по неустойке - 98 985,48 рублей,

всего задолженность по Кредитному договору № рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.220), а также выпиской из лицевого счета (л.д.244).

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено: поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 29.11.2012 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, что подтверждает Договором поручительства (л.д.28-29), Общими условиями Договора поручительства (л.д30.31), дополнительным соглашением № к Договору поручительства (л.д.32-33);

27 декабря 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 2), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок по 24 декабря 2015 года под 17% годовых, что подтверждается Кредитным договором (л.д.34-35), Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 36-41), дополнительным соглашением от 18.03.2014 года (л.д.43).

Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2012 года на сумму 700 000,00 рублей (л.д.232), таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора № Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, содержащимся в приложении № к Кредитному договору ( л.д.41, оборот).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

просроченная ссудная задолженность - 240 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 17 337,53 рублей,

просроченная плата за обслуживание кредита - 299,18 рублей,

задолженность по неустойке - 47 074,63 рублей,

всего задолженность по Кредитному договору № рублей 34 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.212), выпиской из лицевого счета (л.д. 246).

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено: поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 27.12.2012 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года, что подтверждается текстами указанных документов (л.д.44-45,48-49);

15 ноября 2012 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 3), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей на срок по 12 ноября 2015 года под 17% годовых, что подтверждается текстом Договора (л.д.50-51), а также Дополнительным соглашением к Договору от 18.03.2014 года (л.д.59).

Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2012 года на сумму 1080 000,00 рублей (л.д.233).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора № Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, содержащимся в приложении № к Кредитному договору ( л.д.57, оборот).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

-просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей,

-просроченные проценты за кредит – 28261,06 рублей,

-просроченная плата за обслуживание кредита - 498,66 рублей,

-задолженность по неустойке-91 092,44 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № — 519 852 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.200-203), а также выпиской из лицевого счета (л.д.245).

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № Заемщиком было предоставлено: поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 15.11.2012 года с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года л.д.60-65).

31 июля 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 4).

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 5 950 000 (пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по 27 декабря 2017 года под 12,5% на приобретение транспортного средства – Комбайн РСМ-101 «Вектор-410». Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2013 года на сумму 5 950 000,00 рублей (л.д.234).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору № исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора № Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, содержащимся в приложении № к Кредитному договору ( л.д. 74).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № 4 по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № 4 в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

- просроченная ссудная задолженность - 5 878 000,00 рублей.

-просроченные проценты за кредит - 227 795,61 рублей,

-просроченная плата за обслуживание кредита - 10 876.27 рублей,

-задолженность по неустойке-79 663,29 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № 4 - 6 196 335 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.216-219).В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № 4 Заемщиком было предоставлено:

1)поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 31.07.2013 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.02.2014 года, что подтверждается текстом Договора поручительства от 31.07.2013 года (л.д.76—77), а также Дополнительного соглашения от 25.02.2014 года (л.д.80-81);.

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 21.08.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 года (л.д.82-93), залоговой стоимостью 6613671,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.

Согласно приложению №2 в Договору (л.д.87), предметом залога является::

№

п/п

Марка, модель автомобиля

псм

(№, дата выдачи,

выдавший орган)

Заводской номер машины, год выпуска, цвет

Стоимость

(рыночная) с учетом

НДС, руб.

Залоговая стоимость, (рубли)

1

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» с навешенным

измельчителем -разбрасывателем в комплектации:

Агрегат молотильный к комбайну РСМ-101 «Вектор-410» с

навешенным ИРС, наклонной камерой,кондиционером, отопителем,

редуктором барабана УК 861 Жатка 6.0 м унифицированная Ш УК 526

Комплект стеблеподъемника к жатке 6 М 17 591 УК 1461

Подборщик МСМ 10.08.07.000-03 к комбайну «Вектор», «ACROS-530»

С унифицированными жатками УК 1283 Платформа подборщика/РСМ 081.08.01.000

Приспособление для уборки кукурузы на комбайн «Вектор»/ППK-81-02

Приспособление для уборки кукурузы/ПДК-8-01

Приспособление для уборки подсолнечника к комбайну «Acros-530», «Vector», «Тоrum» «Falcon»/ПСП 810-05

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.2 Дополнительного соглашения к Договору залога №, предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе, обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№5,№6, заключенным между Залогодержателем и Залогодателем.

3) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № 275/454/11404/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99), залоговой стоимостью 629271,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.

В соответствие с приложением № к Договору залога (л.д.102, оборот), предметом залога являются:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган),

Идентификационный номер (VIN)

год выпуска, цвет

Стоимост ь

(рыночная), рублей

Залоговая стоимость(рубли)

1

Комбайн

зерноуборочн

ый ДОН- 1500 Б

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>

Заводской номер машины (рамы) № двигатель № год выпуска 1991, цвет красный

403940,0

201970,00

2

Комбайн зерноуборочный СК-5

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>,

Заводской номер машины (рамы) №/ двигатель № год выпуска 1990, цвет красный

129852,0

64926,00

3

Трактор К-701

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1991

Заводской номер машины (рамы) № двигатель №, год выпуска 1991, цвет желтый

724750,0

362375,00

ИТОГО

X

X

1 258 542,0 0

629 271,00

Согласно п.2 Договора залога № 275/454/11404/з-3 предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе и обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№5,№6, заключенным между Залогодержателем и Залогодателем.

4) залог автотранспорта по договору залога № от 18.03.2014 года (л.д. 105-108), залоговой стоимостью 394914,00 рублей, залогодатель Датченко Ю.В.

В соответствие с приложением № к Договору залога (л.д.111, оборот), предметом залога являются:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган)

Идентификационный номер, (VIN), год выпуска, цвет

Стоимость (рыночная), рублей

Залоговая стоимость (рубли)

Серия <адрес>

выдан ДД.ММ.ГГГГ

Управлением ГИБДД

ГУВД <адрес>

<данные изъяты>

107835,00

53 917,50

2

САЗ 3507

Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД ГУВД <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

109062,00

54 531,00

3

КАМАЗ 5410

Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Миллеровского горрайисполкома.

<данные изъяты> выпуска 1984, цвет красный

405135,00

202 567,50

4

Прицеп

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД <адрес>

<данные изъяты>

167796,00

83 898,00

ИТОГО

X

789828,00

394 914,00

Согласно п.2 Договора залога № предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе и обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№5,№6, заключенным между Залогодержателем и Залогодателем.

5) залог автотранспорта по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-117, л.д.121) залоговой стоимостью 56369,00 рублей, залогодатель Датченко В.Л..

В соответствие с приложением № к Договору залога (л.д.120, оборот), предметом залога являются:

№

Марка, модель

птс/псм

Стоимость

п/п

автомобиля

(№, дата выдачи, выдавший орган), идентификационный номер, номер двигателя, год выпуска, цвет

(рыночная),

рублей

залоговая стоимость, рублей

ВАЗ 21102

Серия № выдан12.11.2003 Управлением поставок автомобилей на внутренний рынок АО «АВТОВАЗ», год выпуска 2003,. двигатель №,цвет темно-зеленый

112 738,00

56 369,00

ИТОГО

X

112 738,00

56 369,00

Согласно п.2 Договора залога № 275/454/11404/з-5 предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе и обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№5,№6, заключенным между Залогодержателем и Индивидуальным предпринимателем (Главой КФХ) Датченко Ю.В..

6) залог движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур по договору залога № от 18.03.2014 года, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-135), залоговой стоимостью 1328650,00 рублей, залогодатель ИП Глава К(Ф)Х Датченко Ю.В.

Согласно п.1.1 (л.д.122) и п.1.3 (л.д.126, оборот) Договора залога, предметом залога является урожай озимой пшеницы. Стоимость предмета залога составляет:

Наименование

Сельхоз-культуры

№ поля

Площадь поля (га)

Урожайность (т/га)

Объем будущего урожая, принимаемого в залог (тонн)

Прогнозируемая

цена реализации

будущего урожая (руб/тонн )

Оценочная стоимость будущего урожая (тыс. руб.)

Залогов

ый дисконт

залоговая стоимость (тыс.рублей)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Озимая пшеница

1

86,75

2,0

173,5

5 000,0

867,5

0,5

433,75

Озимая пшеница

8

70,04

2,0

140,08

5 000,0

700,4

0,5

350,2

Озимая пшеница

10

85,24

2,0

170,48

5 000,0

852,4

0,5

426,2

Озимая пшеница

11

23,7

2,0

47,4

5 000,0

237,0

0,5

118,5

Итого

265,73

2,0

531,46

5 000,0

2 657,3

0.5

1328,65

Согласно п.1.2 Договора залога № 275/454/11404/з-6 предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе и обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№5,№6, заключенным между Залогодержателем и Залогодателем.

15 февраля 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 5), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, для пополнения оборотных средств на срок по 27 декабря 2014 года под 14% годовых (л.д.136-146).

Кредит был предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № 5 путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2013 года на сумму 675 000,00 рублей (л.д.236), № от 25.02.2013 года на сумму 585610 рублей (л.д.235), № от 05.03.2013 года на сумму 39390 рублей (л.д.237).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору № 5 исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора №5 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, содержащимся в приложении №2 к Кредитному договору ( л.д.144, оборот).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № 5 по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № 5 в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

-просроченная ссудная задолженность - 989 983,25 рублей,

-просроченные проценты за кредит - 25 820,93 рублей,

-просроченная плата за обслуживание кредита – 1844,36 рублей,

-задолженность по неустойке-569,18 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № 5 - 1 018 217 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетами (л.д.209,210,211), а также выпиской по счету (л.д.240-241).

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору № 5 Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 15.02.2013 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.02.2014 года (л.д. 247-248,251-252).

2) залог сельскохозяйственной техники по договору залога № от 15.02.2013 года с учетом дополнительного соглашения №3 от 25.02.2014 года (л.д.153-165)залоговой стоимостью 765500,00 рублей, залогодатель ИП Глава КФХ Датченко Ю.В.

Согласно приложению №2 к Договору залога (л.д.165, оборот), предметом залога являются:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

ПСМ

(№, дата выдачи, выдавший орган), год выпуска, цвет, идентификационный номер,

Стоимость (рыночная)

рублей

Залоговая стоимость (рубли)

1

Трактор колесный Бел арус-1221.2

№ выдан ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет синий, идентификационный номер/ VIN-

отсутствует

603 000.0

301500.0

2

Трактор колесный Беларус-1221.2

№. выдан ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, идентификационный номер/ VIN- отсутствует

603 000.0

301500.0

3

Борона дисковая модульная прицепная без катка БДМ 6*4П

Отсутствует, год выпуска 2007, цвет оранжевый. идентификационный номер VIN- отсутствует

325 000.0

162 500.0

ИТОГО

X

1 531 000,0

765 500,0

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору залога № предметом залога обеспечивается исполнение, в том числе, обязательства по Кредитным договорам №1,№2,№3,№4,№6, заключенным между Залогодержателем и Залогодателем.

08 мая 2013 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Датченко Ю.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор № 6), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, для пополнения оборотных средств на срок по 27 ноября 2014 года, под 12% годовых, что подтверждается Договором (л.д.166-167), а также Дополнительным соглашением к Договору (л.д.175-, 175, оборот).

Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с п.3 Кредитного договора № 6 путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2013 года на сумму 620 000,00 рублей (л.д.239), № от 24.05.2013 года на сумму 680000 рублей (л.д.238).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору №6 исполнены надлежащим образом. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1,4 Кредитного договора №6 Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с установленным графиком, содержащимся в приложении №2 к Кредитному договору ( л.д.174).

Однако своих обязательств Заемщик не выполнил, условия Кредитного договора № 6 по погашению процентов, основного долга и других комиссионных платежей Заемщиком были нарушены, что повлекло за собой начисление штрафной санкции - неустойки в соответствии с п.7 Кредитного договора № 6 в размере удвоенной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Заемщика составила:

-просроченная ссудная задолженность - 909 991,48 рублей,

-просроченные проценты за кредит - 23 706,39 рублей,

-просроченная плата за обслуживание кредита - 1 695,32 рублей,

-задолженность по неустойке-23 753,72 рублей, всего задолженность по Кредитному договору № 6 - 959146 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.205-207), а также выпиской из лицевого счета (л.д.243).

В качества обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору №6 Заемщиком было предоставлено:

1) поручительство Датченко В.Л. по договору поручительства № от 08.05.2013 года с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.02.2014 года (л.д.176-177,178-179,180-181).

2) залог недвижимого имущества по договору ипотеки № от 08.05.2013 года, с учетом дополнительного соглашения №2 от 25.02.2014 года, залогодатель Датченко Ю.В. (л.д.182-193, 194, 195-199)

Согласно п.1.2 Договора ипотеки (л.д.182), предметом залога являются:

-земельный участок. Категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 133800 (Сто тридцать три тысячи восемьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, балка Тарадина, условный номер №

-земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 566600 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны от хут. Каменка, условный номер №

-земельный участок (единое землепользование). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1274000 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи) кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира с северной и северо-восточной сторон от ур. <адрес>, расположенного в границах участка, условный номер № (земельный участок №3).

Согласно пункту 1.4 Договора ипотеки, оценочная стоимость земельного участка №1 определена сторонами как 120908 рублей, с установлением залоговой стоимости в 72544 рублей 80 копеек, оценочная стоимость земельного участка №2 определена сторонами в размере 612628 рублей, с установлением залоговой стоимости в размере 367576,80 рублей, оценочная стоимость земельного участка №3 установлена 1463031,26 рублей, с применение коэффициента для целей залога и установлением залоговой стоимости - 877818,75 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитным договорам, в соответствии с условиями договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Датченко В.Л. направлены требования о погашении задолженности по Кредитным договорам №№ 1,2,3,4,5,6 (л.д.227-229), которые оставлены без ответа и удовлетворения. Аналогичные требования направлены истцом в адрес заемщика ИП Главы КФХ Датченко Ю.В.(л.д.224-226), однако они также оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата всей суммы долга с причитающимися процентами предусмотрено и условиями Кредитных договоров №1-6, изложенными в п.3.6 Договоров.

По Договорам поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитных договоров в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам Заёмщиком (п.2. Договоров поручительства).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст.363 ГК РФ).

Таким образом, на основании указанных норм права, Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договоров, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Заемщик не надлежаще исполняет условия Кредитных договоров №1,№2,№3,№4,№5,№6, нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками из лицевых счетов по Кредитным договорам (л.д.240-246), а также расчетами задолженности (л.д.200-243).

Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору в соответствии со ст. 322-325 ГК РФ.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, в том числе, от всех должников совместно.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном, солидарном взыскании с Заемщика и Поручителя сумм задолженности по Кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Однако, по мнению суда, суммы задолженности, подлежащие взысканию по Кредитным договорам №1,№2,№3,№4,№5,№6 подлежат уменьшению на истребуемые истцом суммы поименованные как « просроченная плата за обслуживание кредита».

Разрешая требование истца в части взыскания платы за обслуживание кредита, несмотря на то, в текстах Кредитных договоров имеется соглашение между Кредитором и Заемщиком об оплате за обслуживание кредита, а представитель истца в судебном заседании пояснила, что данная плата не является комиссией по открытию и ведению ссудного счета, суд с указанным доводами представителя истца согласиться не может.

Пунктами № 9.4 Кредитных договоров №1,№2,№3,№4,№5,№6 предусмотрено взимание Банком платы за обслуживание кредита в размере 2% годовых от остатка ссудной задолженности за период в котором не были выполнены условия.

Однако, порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванного Положения Банка России от 31.08.1998 года N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Между тем, плата за обслуживание ссудных счетов по условиям кредитного договора в нарушение приведенных положений возложена на Заемщика. Установление комиссии за ведение ссудного счета Гражданским кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Истца в части взыскания комиссий за обслуживание кредита незаконны, не соответствуют требованиям материального права. Обслуживание текущего кредитного счета не является банковской операцией, в том смысле, который буквально следует из содержания ст. 5, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которую банком по соглашению с клиентами может быть установлено комиссионное вознаграждение.

Исходя из условий кредитных договоров, следует, что банковские счета, открытые на имя Заемщика, использовались для перечисления банком сумм кредита, то есть для выполнения банком принятых обязательств по Кредитным договорам, а также погашения Заемщиком задолженности по кредитам.

Истцом в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств того, что по данному счету производились еще какие-либо иные операции, кроме тех, которые вытекали из кредитных договоров.

Поскольку условия Кредитных договоров об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной Заемщику, суд приходит к выводу, что суммы, подлежащие взысканию с ответчиков подлежат уменьшению на истребуемые истцом суммы поименованные как « просроченная плата за обслуживание кредита», а именно : по Кредитному договору №1 на 498 рублей 66 копеек; по Кредитному договору №2 на 1695 рублей 32 копейки; по Кредитному договору №3 на 1844 рубля 36 копеек; по Кредитному договору №4 на 10876 рублей 27 копеек; по Кредитному договору №5 на 598 рублей 36 копеек; по Кредитному договору №6 на 299 рублей 18 копеек.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество по Договорам залога, суду руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель (Истец) вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При этом возможность обратить взыскание на предмет залога зависит не от размера долга, а от факта его существования. Если к моменту рассмотрения спора должник частично исполнил обеспеченное залогом обязательство, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, сохраняется в первоначальном объеме (ст. 25 Закона о залоге).

В силу ст.26 Закона РФ «О залоге» в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей, сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей, составляющих предмет залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Погашение кредита и процентов по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога, но после удовлетворения расходов, связанных с проведением торгов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором залога не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или «Законом о залоге», если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст.28.2 «Закона о залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из представленных Истцом документов, по всем Договорам залога Залогодателем и Залогодержателем определена начальная продажная цена заложенного имущества, поскольку Договорами о залоге предусмотрено, что продажа залогового имущества осуществляется в соответствие с гражданским законодательством РФ, а начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства, факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 26.05.2015 года (л.д.249) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 62227 рублей 45 копеек, из которых: 56227 рублей 45 копеек – за требование имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а 6000 рублей – за требование не имущественного характера (обращение взыскания на имущество Залогодателей), которая также, по мнению суда, подлежит взысканию в равных долях, поскольку взыскание обращено, как на имущество Заемщика, так и на имущество Поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Датченко Ю.В., Датченко В.Л., индивидуальному предпринимателю (Глава КФХ) Датченко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

1.Взыскать солидарно с Датченко В.Л., 01<данные изъяты> ) Датченко Ю.В., <данные изъяты> в Миллеровском отделении № Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <данные изъяты>, досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 353 (пятьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 35 (тридцать пять) копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 400 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 28261,06 рублей,

задолженность по неустойке-91 092,44 рублей

2.Взыскать солидарно с Датченко В.Л., <данные изъяты> Датченко Юрия Викторовича, <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства ) Датченко Ю.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Газетный, 5-а, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, досрочно всю сумму долга по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957451 (девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность — 909 991,48 рублей,

просроченные проценты за кредит — 23 706,39 рублей,

задолженность по неустойке-23 753,72 рублей.

3. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., <данные изъяты>, Датченко Ю.В., <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства ) Датченко Ю.В., <данные изъяты> в Миллеровском отделении № 0275 Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расположенного по адресу: <данные изъяты> досрочно всю сумму долга по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.02.2013года в размере 1 016373 (один миллион шестнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 989 983,25 рублей,

просроченные проценты за кредит - 25 820,93 рублей,

задолженность по неустойке-569,18 рублей.

4. Взыскать солидарно Датченко В.Л., <данные изъяты> Датченко Ю.В., <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства ) Датченко Ю.В., <данные изъяты> в Миллеровском отделении № 0275 Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расположенного по адресу: Ростовская <данные изъяты> досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от 31.07.2013 года в размере 6 185 458 (шесть миллионов сто восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 5 878 000,00 рублей,

просроченные проценты за кредит-227 795,61 рублей,

задолженность по неустойке-79 663,29 рублей.

5.Взыскать солидарно с Датченко В.Л., <данные изъяты> Датченко Ю.В., <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства ) Датченко Ю.В., <данные изъяты> в Миллеровском отделении № 0275 Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расположенного по адресу: <адрес> досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 606 627 (шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 480 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 27 642,33 рублей,

задолженность по неустойке-98 985,48 рублей.

6. Взыскать солидарно с Датченко В.Л., <данные изъяты>, Датченко Ю.В., <данные изъяты> Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства ) Датченко Ю.В., 12.<данные изъяты> в Миллеровском отделении № Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> досрочно всю сумму долга по Кредитному договору № от 27.12.2012 года в размере 304412 (триста четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 16 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 240 000 рублей,

просроченные проценты за кредит - 17 337,53 рублей,

задолженность по неустойке-47 074,63 рублей.

7.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от 15.02.2013 года, с учетом дополнительного соглашения № от 25.02.2014 а именно:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

ПСМ

(№, дата выдачи, выдавший орган)

Стоимость (рыночная)

рублей

установив начальную продажную цену указанного

имущества в размере залоговой стоимости, рублей

1

Трактор колесный Бел арус-1221.2

<данные изъяты>

отсутствует

603 000.0

301500.0

2

Трактор колесный Беларус-1221.2

<данные изъяты>

603 000.0

301500.0

3

Борона дисковая модульная прицепная без катка БДМ 6*4П

<данные изъяты>

325 000.0

162 500.0

ИТОГО

X

1 531 000,0

765 500,0

8.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко Ю.В., переданное в залог по договору ипотеки № 275/454/11375/и-1 от 08.05.2013года, а именно:

-земельный участок. Категория: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 133800 (Сто тридцать три тысячи восемьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, балка Тарадина, условный номер №, оценочной стоимостью 120908 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимостью 72544 рублей 80 копеек;

-земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 566600 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот) кв.м., местонахождение по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны от хут. Каменка, условный номер 61:22:60 00 20:0033, оценочной стоимостью 612628 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимостью 367576,80 рублей;

-земельный участок (единое землепользование). Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 1274000 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи) кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира с северной и северо-восточной сторон от ур. <адрес>, расположенного в границах участка, условный номер 61:22:60 00 20:0083, оценочной стоимостью 1463031,26 рублей, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимостью 877818,75 рублей.

9.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

№

п/п

Марка, модель автомобиля

псм

(№, дата выдачи,

выдавший орган)

Заводской номер машины, год выпуска, цвет

Стоимость

(рыночная) с учетом

НДС, руб.

установив

начальную

продажную цену

указанного

имущества в размере залоговой стоимости, рублей.

1

Зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410» с навешенным

Измельчителем -разбрасывателем в комплектации:

Агрегат молотильный к комбайну РСМ-101 «Вектор-410» с

навешенным ИРС, наклонной камерой, кондиционером, отопителем,

редуктором барабана УК 861

Жатка 6.0 м унифицированная Ш УК 526

Комплект стеблеподъемника к жатке 6 М 17 591 УК 1461

Подборщик МСМ 10.08.07.000-03 к комбайну «Вектор», «ACROS-530»

с унифицированными жатками УК 1283

Платформа одборщика/РСМ 081.08.01.000

Приспособление для уборки кукурузы на комбайн «Вектор»/ППK-81-02

Приспособление для уборки кукурузы/П1ДК-8-01

П1риспособление для уборки подсолнечника к комбайну «Acros-530».

«Vector», «Тоrum» «Falcon»/ПСП 810-05

ПСМ № СА

ДД.ММ.ГГГГ

выдан

ДД.ММ.ГГГГ

Государствен

ной

инспекцией

Гостехнадзор

а

Миллеровско

го района.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

выпуска 2013,. цвет-красный

6 613 671

6 613 671

ИТОГО:

6 613 671

6 613 671

10.Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № 275/454/11404/з-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган)

Идентификационный номер (VIN)

Стоимост ь

(рыночная), рублей

установив начальную продажную цену указанного имущества в размере (залоговой стоимости, рублей

1

Комбайн

зерноуборочн

ый ДОН- 1500 Б

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1991

<данные изъяты>

403940,0

201970,00

2

Комбайн зерноуборочный СК-5

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1990

<данные изъяты>

129852,0

64926,00

3

Трактор К-701

Серия ВА № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением Ростовоблгостехнадзора <адрес>, год выпуска 1991

<данные изъяты>

724750,0

362375,00

ИТОГО

X

X

1 258 542,0 0

629 271,00

11. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко Ю.В.

№ п/п

Марка, модель автомобиля

птс/псм

(№, дата выдачи, выдавший орган)

Идентификационный номер, (VIN)

Стоимость (рыночная), рублей

установив начальную продажную

цену указанного имущества в размере залоговой стоимости, рублей

<данные изъяты>

выдан ДД.ММ.ГГГГ

Управлением ГИБДД

ГУВД <адрес>, год выпуска 1981

двигатель № 0476717

107835,00

53 917,50

2

САЗ 3507

Серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД ГУВД <адрес>, год выпуска 1988

двигатель №

<данные изъяты>

109062,00

54 531,00

3

КАМАЗ 5410

Серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Миллеровского горрайисполкома. год выпуска 1984

<данные изъяты>

405135,00

202 567,50

4

Прицеп

ОДАЗ

93700СА

Серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД <адрес>, год выпуска 1991

<данные изъяты>

167796,00

83 898,00

ИТОГО

X

789828,00

394 914,00

12. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Датченко В.Л., переданное в залог по договору залога № 275/454/11404/з-5 от 18.03.2014года, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

№

Марка, модель

птс/псм

Стоимость

установив начальную продажную цену

п/п

автомобиля

(№, дата выдачи, выдавший орган)

(рыночная),

указанного имущества в размере

рублей

залоговой стоимости, рублей

ВАЗ 21102

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на внутренний рынок АО «АВТОВАЗ», год 2003. двигатель № 0929336

112 738,00

56 369,00

ИТОГО

X

112 738,00

56 369,00

13. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Датченко Ю.В., переданное в залог по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества в части залога будущего урожая сельскохозяйственных культур, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

Наименование

Сельхоз-культуры

№ поля

Площадь поля (га)

Урожайность (т/га)

Объем будущего урожая, принимаемого в залог (тонн)

Прогнозируемая

цена реализации

будущего урожая (руб/тонн )

Оценочная стоимость будущего урожая (тыс. руб.)

Залогов

ый дисконт

установив начальную продажну

ю цену указанного имущества в размере залоговой стоимости, рублей

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Озимая пшеница

1

86,75

2,0

173,5

5 000,0

867,5

0,5

433,75

Озимая пшеница

8

70,04

2,0

140,08

5 000,0

700,4

0,5

350,2

Озимая пшеница

10

85,24

2,0

170,48

5 000,0

852,4

0,5

426,2

Озимая пшеница

11

23,7

2,0

47,4

5 000,0

237,0

0,5

118,5

Итого

265,73

2,0

531,46

5 000,0

2 657,3

0.5

1328,65

14. Взыскать с Датченко В.Л., <данные изъяты> Датченко Ю.В., <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя (Главы Крестьянского фермерского хозяйства) Датченко Ю.В., <данные изъяты> р/с 408028102350100502 в Миллеровском отделении № Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 227 рублей 45 копеек, то есть по 31113 рублей 73 копейки с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13.07.2015 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.07.2015 года.

Свернуть