Датченко Владимир Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года гор. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего- судьи Гималовой Д.В.

при секретаре Каримовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/11 по иску Датченко Владимира Анатольевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Радужном о включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Датченко В.А. обратился в суд с названным иском, указывая, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газо-электросварщика в Радужнинском МС СМУ Трест «Сибпромэкскавация». Об этом в трудовой книжке имеется соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с запросом о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в зачете указанного спорного периода в льготный трудовой стаж в связи с тем, что указанная в его трудовой книжке должность «газоэлектросварщик» не соответствуют наименованиям должностей «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» и «электросварщики ручной сварки», предусмотренным Списком №2. В связи с этим отсутствуют основания для включения спорного периода работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. Предприятие, в котором он работал, не действует, сведений о документах по личному составу не имеется, в связи с чем у него нет возможности подтвердить трудовой стаж в ином порядке. Считает, что спорный период должен быть включен в льготный трудовой стаж, поскольку его трудовые обязанности в должности газоэлектросварщика идентичны трудовым обязанностям, выполняемым по предусмотренным Списком № 2 профессиям «электрогазосварщики, заня...

...тые на резке и ручной сварке» и «электросварщики ручной сварки», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит зачесть спорный период работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании Датченко В.А. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил об отложении дела. В отзыве иск Датченко не признал, по тем основаниям, что имеющаяся в трудовой книжке истца запись о работе в спорный периоды времени содержит неполное наименование должности, не соответствующее поименованным в Списке №2 должностям. В Списке №2 предусмотрены должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и электросварщика ручной сварки. Для подтверждения стажа истец должен представить уточняющие справки, выданные администрацией предприятия, подтверждающие выполнение истцом должностных обязанностей электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, и электросварщика ручной сварки, которые составляются на основании первичных документов-приказов по личному составу, лицевых счетов, штатного расписания, должностной инструкцией и т.д.и просил в иске Датченко В.А. отказать.

В соответствии со ст.163 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установление пенсии в связи с особыми и тяжелыми условиями работы предусмотрено статьями 27 и 28 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Характер работы для подтверждения специального трудового стажа определяется списками соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в разделе «Общие профессии» ХХХ111 23200000-19906 содержит указание на электросварщика ручной сварки, 23200000-19756 на электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как видно из трудовой книжки БТ-I № 6772220, Датченко В.А. работал в должности газоэлектросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Радужнинском МС СМУ треста «Сибпромэкскавация»; Радужнинское МС СМУ треста «Сибпромэкскавация» переименовано в МС СУ-55 треста «Тюменьстройэкскавация», в АПИР (л.д. 9-11).

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьями 1 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда,- применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденными Постановлением Правительства от 26 января 1991 г.

В разделе ХХХ11 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, имеется указание на должности газосварщика и его подручных, и на электросварщика и его подручных.

До ДД.ММ.ГГГГ работа в должности газосварщика, электросварщика засчитывалась в льготный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, и при этом упомянутый Список, действовавший в спорный период работы истца, не содержал указаний на ручную или иную сварку.

Таким образом, суд пришел к выводу, что периоды работы Датченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газо-электросварщика и электрогазосварщика подлежит зачету в специальный стаж работы в тяжелых условиях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку на день принятия истца на работу должности газосварщика и электросварщика имелись в Списке № 2 от 1956 года, и давала ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях. Список №2, принятый в 1991 году, подлежит применению по отношению к истцу при решении вопроса о зачете периодов его работы наравне с ранее действовавшим Списком №2. При этом отсутствие в трудовой книжке истца указание на работу газоэлектросварщика именно ручной сварки не влияет на объем его пенсионных прав, поскольку на день принятия истца на работу в предприятие действовал Список № 2 от 1956 года, не разделявший работу по видам сварки. Вследствие этого истец полагал, что его работа будет зачтена в льготный стаж. Суд также пришел к выводу, что наименование должности истца, указанной в трудовой книжке как газоэлектросварщик, не может ставиться ему в вину, так как запись произведена работником отдела кадров, и истец не может нести ответственность за его ошибку.

Кроме того суд учитывает и то, что в должности газоэлектросварщика истец работал не только в спорный, но и более ранний период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и последний период не поставлен Пенсионным фондом под сомнение как льготный трудовой стаж.

Сам факт, а равно характер работы истца в спорный период, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный период работы истца подлежит зачету в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях до достижения установленного пенсионным законодательством возраста, и для зачета указанных периодов в специальный стаж не требуется представления в Пенсионный фонд РФ по г. Радужному справок уточняющего характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Датченко В.М. удовлетворить.

Зачесть работу Датченко Владимира Анатольевича в должности газоэлектросварщика в Радужнинском МС СМУ треста «<данные изъяты>», переименованном в МС СУ-55 треста «<данные изъяты>», в АПИР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья- подпись.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

17 июня 2014 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя третьего лица Потапова Ю.А., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2014 по исковому заявлению Бегеевой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних Бегеевой <данные изъяты>, <данные изъяты>, к Датченко <данные изъяты>, Датченко <данные изъяты> о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Бегеева С.С., действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО7, обратилась в суд с иском к Датченко В.А., Датченко В.В. о прекращении ипотеки, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, действующей за себя и несовершеннолетних детей, и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> Квартира была оценена сторонами в сумме <данные изъяты>, часть суммы в размере <данные изъяты> продавец получил до подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> перечислена продавцу в порядке получения субсидии из бюджета автономного округа при реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2005-2015 годы», сумму в размере <данные изъяты> продавец получил за счет средств материнского капитала. Основное обязательство по оплате стоимости квартиры было обеспечено залогом квартиры, срок исполнения обязательства был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Для погашения регистрационной записи об ипотеке необходимо присутствие продавцов квартиры, место жительства которых в настоящее время неизвестно. Ссылаясь на ст.ст. 352, 408 Гражданс...

...кого кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит прекратить ипотеку квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Бегеевой С.С., ФИО1, ФИО7, погасить регистрационную запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В возражении на исковое заявление представитель третьего лица Радужнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Датченко В.А., Датченко В.В. и Бегеевой С.С., ФИО1, ФИО7 Поскольку по условиям договора оплата стоимости квартиры производилась в рассрочку, на указанный объект зарегистрирована ипотека в силу закона, в соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сторон договора регистрационная запись об ипотеке была погашена, таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Кроме этого, управление не является собственником (или правообладателем) объекта прав, не оспаривает права иных лиц, не является участником спора о правах на объект или субъектом каких-либо иных правоотношений, связанных с объектом недвижимости (л.д. 26-27).

В судебном заседании истец Бегеева С.С. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 23), до судебного разбирательства представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д. 31).

Ответчики Датченко В.А., Датченко В.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 24, 32, 33).

В судебном заседании представитель третьего лица Радужнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Потапов Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д. 34), не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что регистрационная запись об ипотеке погашена.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-620/2014 по исковому заявлению Бегеевой <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, к Датченко <данные изъяты>, Датченко <данные изъяты> о прекращении ипотеки – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова