Датиев Магомед Супьянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Датиева Магомеда Супьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с июля 2022 г., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 № ПА 001489 от 1 октября 2022 г., около 1 часа 57 минут 28 сентября 2022 г., Датиев, находясь в ГБУ «Наркологический диспансер» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д. 43/10, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Датиев потребил наркотические средства, психотропные препараты без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса.

Датиев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркомани...

...ей, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, Датиеву вменено невыполнение 28 сентября 2022 г. в ГБУ «Наркологический диспансер» законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (доставление) от 28 сентября 2022 г. видно, что Датиев, имеющий шаткую походку, невнятную речь, бледность кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке, 27 сентября 2022 г. около 21 часа был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру.

Также в отношении Датиева 28 сентября 2022 г. составлен протокол о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Наркологический диспансер».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 сентября 2022 г. № <...>, Датиев отказался от медицинского освидетельствования.

Из письменного объяснения Датиева от 28 сентября 2022 г. следует, что он употреблял вещества «тропикамид» и «трамадол», и боялся, что медицинское освидетельствование выявит у него факт потребления указанных выше веществ, без назначения врача.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 8 ноября 2018 г. № 629 «Об утверждении Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» на органы военной полиции возложены обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса, совершенных военнослужащими.

Таким образом, оценивая обстоятельства и доказательства в их совокупности, судья полагает установленным факт отказа Датиева от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Датиев потребил наркотические средства, психотропные препараты без назначения врача и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса.

В связи с тем, что Датиев является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 Кодекса за данное административное правонарушение он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 Кодекса, производство по данному делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению, а дело – направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения Датиевым военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Датиева Магомеда Супьяновича прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части №00000 для привлечения Датиева М.С. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

20 февраля 2020 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Чернобаевой О.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <звание> Мошкина С.С. и лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

Датиева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и двоих ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с марта 2019 г., (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 438356, 26 декабря 2019 г. в 15 ч. 37 мин. в районе д. 44 по пр. Ермака в г. Новочеркасске Ростовской обл., Датиев, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Хонда - Аккорд (государственный регистрационный знак №) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении м...

...едицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном рассмотрении Датиев заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, поскольку он проживает и проходит военную службу в г. Ростове-на-Дону.

Прокурор выразил мнение об обоснованности ходатайства и полагал необходимым дело об административном правонарушении в отношении Датиева передать на рассмотрение по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным сведениям, Датиев проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Датиева, передать на рассмотрение по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

определил:

дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> Датиева М.С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Копию настоящего определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров