Даудгаджиев Джамалдин Магомедгаджиевич

№2а-62/2024 г.

УИД: 05RS0043-01-2024-000039-34.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 6 февраля 2024 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Тарумовского района РД Расулова Б.А., представителя административного истца - Отдела МВД России по Тарумовскому району РД по доверенности Магомедова Б.И.,

административного ответчика – Д.Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарумовскому району Исрапилова Н.З. к Д.Д.М. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Д.Д.М.,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Исрапилов Н.З. обратился в Тарумовский районный суд РД с административном исковым заявлением к Д.Д.М. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Д.Д.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда <адрес> по ч.4 ст.162 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что Д.Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания с установленным по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором сроком на 1 (один) год, в виде следующих административных ограничений: - запрет пребывания в определенных местах (увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ме...

...стом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району по категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП по Ленинскому району г.Махачкалы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Д.Д.М. имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение года административные правонарушения: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, продлить срок административного надзора в отношении Д.Д.М. на 1 месяц, но не выше срока погашения судимости и дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тарумовскому району по доверенности Магомедов Б.И., административные исковые требования начальника ОМВД России по Тарумовскому району к Д.Д.М. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Д.Д.М., поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Д.Д.М. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны. Не возражает в их удовлетворении частично, просит суд отказать в удовлетворении требований об установлении ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, так как он устроился на работу официально, и затруднительно будет отлучатся с работы два раза в месяц.

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД России по Тарумовскому району РД по доверенности Магомедова Б.И., административного ответчика - поднадзорного лица Д.Д.М., учитывая мнение помощника прокурора Тарумовского района РД Расулова Б.А., полагавшего возможным административный иск удовлетворить частично, изучив и проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Исрапилова Н.З. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из административного искового заявления начальника ОМВД России по Тарумовскому району Исрапилова Н.З. к Д.Д.М. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Д.Д.М. усматривается, что Д.Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан по отбытию наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Д.М. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в виде следующих административных ограничений: - запрет пребывания в определенных местах (увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району по категории «административный надзор».

Согласно ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением начальника ОП по Ленинскому району г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиевым Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Д.Д.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящее время Д.Д.М. имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение года неоднократно административные правонарушения (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом исследованы документы, свидетельствующие о нарушении Д.Д.М. ограничений, установленных в отношении него решением суда:

- постановление начальника ОП по Ленинскому району г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ;

- постановление врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиева Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановление врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиева Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановление врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району Алиева Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Д.Д.М. нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <адрес> усматривается, что Д.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в фермерское хозяйство разнорабочим.

Таким образом, суд, с учетом имеющихся в деле обстоятельств, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, в части продления административного надзора.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарумовскому району Исрапилова Н.З. к Д.Д.М. о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Д.Д.М., удовлетворить частично.

Продлить в отношении Д.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 1 (один) месяц.

В остальной части в удовлетворении административного иска начальника Отдела МВД России по Тарумовскому району РД Исрапилова Н.З. к Д.Д.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов

05RS0№-25

Дело №а-2125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Мусаева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД _ ФИО3,

помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД обратился в суд административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания допускал 56 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД от 09.10.2017г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 характеризуется отрицательно. Для предупреждения совершения осужденным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд, в соответствии со ст.173.1 УИК РФ, административный надзор сроком до погашения судимости с установлением при админ...

...истративном надзоре, административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО3 административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В расписке о получении судебного извещения и копии административного искового заявления указал, что участвовать в судебном заседании не желает.

Ответчику ФИО1 был направлен судом административный иск, заявления о рассмотрении дела с его участием, письменных возражений на иск не поступило.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч.3, ч.4 ст.272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, так как стороны надлежащим образом извещены, их явка по закону не является обязательной и судом явка сторон в частности ответчика не признана обязательной, рассмотрение дела возможно по представленным материалам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеназванного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам, возникающих при рассмотрении судами дел, об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно приговора Перовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно характеристике на осужденного ФИО1, справки о поощрениях и взыскания, следует, что он характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 56 взысканий, отбывает в настоящее время наказание на строгих условиях.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД от 09.10.2017г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.12, вышеуказанного постановления ПВС РФ, возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п.1 ч.3 ст.3 Закона, ч.8 ст.117 УИК РФ).Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ (п.15).

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона (п.27).

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той, мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Исходя из того обстоятельства, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания имеет 56 взысканий, в мероприятиях воспитательного и режимного характера, проводимых в отряде участие принимает не регулярно, реагирует на них отрицательно, в отношении него подлежит установление административного надзора.

Осужденный ФИО5 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, на длительный срок, отрицательно характеризуется, суд считает возможным назначить ему срок административного надзора на один год, и обязательную явку один раз в месяц.

Так как законодатель преследует цель исправления и предупреждения совершения осужденными нового преступления, суд считает возможным учесть давность злостного нарушения, так как для установления надзора правовое значение имеет только факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отрицательно характеризуется, не имеет поощрений, не трудоустроен.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - установить административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев выезда связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД – Республики Дагестан.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.М. Мусаев

Решение принято в совещательной комнате.