Даудов Мурад Халидович

Дело № 2а-810/2025 (2а-7559/2024;)

УИД 05RS0038-01-2024-012554-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕоссийской Федерации

г. Махачкала 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

с участием административного истца Рабаданова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рабаданова Г. А. к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале о досрочном частичном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов Г.А. обратился в суд с административным иском к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале о досрочном частичном прекращении административного надзора.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 января 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по г. Махачкале.

В судебном заседании административный истец Рабаданов Г.А. требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном статьями 55 - 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в о...

...тсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Из материалов дела следует, что установленный судом срок административного надзора 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начал течь с 17 мая 2022 года.

При этом с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора Рабаданов Г.А. обратился в суд 10 декабря 2024 года, то есть ранее истечения половины установленного судом срока административного надзора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, что административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора Рабаданов Г.А. обратился в суд 10 декабря 2024 года, то есть ранее истечения половины установленного судом срока административного надзора, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оставление административного иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь после исключения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Рабаданова Г. А. к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале о досрочном частичном прекращении административного надзора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова