logo

Дауемова Динара Кубашевна

Дело 2-347/2020 ~ М-286/2020

В отношении Дауемовой Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-347/2020 ~ М-286/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Елизаровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дауемовой Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дауемовой Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-347/2020 ~ М-286/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елизарова И.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Харабалинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3010002919
ОГРН:
1023000708345
Дауемова Динара Кубашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-347/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали 17 июня 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есеновой ГС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации МО «Харабалинский район» к Дауемовой Д.К. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земель,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Харабалинский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Дауемовой Д.К. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земель указав, что между администрацией МО «Харабалинский район» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Т. был заключен договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Т. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дауемовой Д.К. был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым все права и обязанности по договору аренды переходят к Дауемовой Д.К. Государственная регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является предоставление истцом в аренду земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира: <адрес> для сельскохозяйственного производства (выращивание овощей), площадью 1500000 кв.м. Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4 договора арендная плата вносится равными долями ежемесячно. Не позднее 25-го числа последнего месяца каждого месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в...

Показать ещё

... размере 70846,44 руб. Согласно п. 2.5 договора за нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 37005,46 руб. Согласно сведениям из ЕГРИП, крестьянское фермерское хозяйство в лице главы Дауемовой Д.К. прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Просила взыскать с Дауемовой Д.К. в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» задолженность по арендной плате в сумме 70846,44 руб., пеню в размере 37005 руб., расторгнуть договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией МО «Харабалинский район» и Дауемовой Д.К.

Представитель истца И. обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Дауемовой Д.К. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земель, в связи с погашением задолженности, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Дауемова Д.К., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску администрации МО «Харабалинский район» к Дауемовой Д.К. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земель подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации МО «Харабалинский район» к Дауемовой Д.К. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земель прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья

Свернуть
Прочие