Хмячин Николай Васильевич
Дело 5-528/2021
В отношении Хмячина Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-528/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поздняковой Т.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмячиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-528/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000948-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2021 года г. Трубчевск Брянской области
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хмячина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Хмячина Н.В., <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего административных наказаний,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хмячин Н.В. 16 июля 2021 г. в 16 часов 30 минут в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил продажу 1 бутылки емкостью 0,5 л., заполненной спиртосодержащей продукцией домашней выработки (самогон), истинной крепостью 36,8% за 150 рублей, свободная реализация которого запрещена.
В судебном заседании Хмячин Н.В. вину признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, установленные в ходе досудебного производства по делу.
Вина Хмячина Н.В., кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № 1573/П 0002972 от 12 августа 2021 г., в котором изложены о...
Показать ещё...бстоятельства правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции;
- протоколом личного досмотра от 16.07.2021, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что у ФИО1 изъята пластмассовая бутылка емкостью 1,42 л., заполненная спиртосодержащей жидкостью, с характерным запахом спиртного, которую он приобрел за 150 рублей у Хмячина Н.В. по адресу: <адрес>.
- актом регистрации покупки от 16.07.2021;
- протоколом осмотра помещений, территорий от 16.07.2021;
- протоколом изъятия вещей и документов от 16.07.2021;
- объяснениями ФИО1, который пояснил, что 16.07.2021 он, по адресу: <адрес>, приобрел у Хмячина Н.В. 0,5 литра в платсмассовой бутылке спиртного напитка домашней выработки - самогона за 150 рублей, которую в дальнейшем передал сотрудникам полиции;
- объяснениями Хмячина Н.В. от 16.07.2021 года.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Брянской области № 4028 э от 27.07.2021, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 36,8 % об. В представленной на экспертизу жидкости диэтилфталат, используемый до 01.06.2006 г. в качестве денатурирующей добавки, а также битрекс, кротоновый альдегид, бензин, толуол и керосин, используемые в качестве денатурирующих добавок, согласно Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не обнаружены. Представленная на экспертизу жидкость изготовлена в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу требований ст.16Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Хмячина Н.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством признание Хмячиным Н.В. своей вины в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хмячина Н.В., не установлено.
Согласно ч. 2 ст.4.1КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи4.1КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность Хмячина Н.В., прихожу к выводу о возможности применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела.
Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что спиртной напиток домашней выработки (самогон) реализовывался Хмячиным Н.В. в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 3ст.3.7, п. 2 ч. 3ст.29.10КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения – пластмассовая бутылка емкостью 1,42 л. хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хмячина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Изъятую спиртосодержащую продукцию, находящуюся в пластмассовой бутылке, емкостью 1,42 л. хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» уничтожить.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.П. Позднякова
Свернуть