Даутхаджиев Иса Ахмедович

Дело № 2-593/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Даутхаджиеву И.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю в лице начальника Бакаёва С.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Даутхаджиев И.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из содержания искового заявления следует, что на ответчика Даутхаджиев И.А. зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 5 п.9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик Даутхаджиев И.А. обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определён – не позднее 01 февраля текущего налогового периода.

О необходимости уплаты налога налогоплательщик Даутхаджиев И.А. был уведомлён инспекцией налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Даутхаджиев И.А. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, в связи с чем ему было направлено требование об ...

...уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по указанным исковым требованиям составила <данные изъяты>, которые ответчик не уплатил и которые представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю в лице начальника Бакаёва С.Е. просит взыскать, так же просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю Унашхотлова Д.Х. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Срок на подачу искового заявления был пропущен инспекцией в виду большого количества задолжников.

Ответчик Даутхаджиев И.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Даутхаджиев И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК №52-КЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 февраля.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством РФ.

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Даутхаджиев И.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10).

Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до ДД.ММ.ГГГГ,- то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких либо препятствий для подачи в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Даутхаджиеву И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на транспорт, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Даутхаджиеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Андроповского

районного суда Воропаев И.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

село Курсавка 10 января 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Даутхаджаев И.А. И А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гагич М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Даутхаджаев И.А., в котором просил взыскать с ответчика 280000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в суд из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району поступила информация о том, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Андроповскому району имеется запись акта о смерти Даутхаджаев И.А. Исы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 12 ноября 2014 года.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допуска...

...ет правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной информации Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Андроповскому району ответчик Даутхаджаев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Даутхаджаев И.А. Исе А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса поступило в суд 19 декабря 2017 года, после смерти ответчика.

Исходя из изложенного, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Даутхаджаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Даутхаджаев И.А. Исе А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья М.А.Кудашкина

Дело № 5-73/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2013 года с. Курсавка.

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Даутхаджиев И.А. И. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и проживающего по адресу: с. <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2013 года, в 15 часов 00 минут, в <адрес>, около автобусной остановки, Даутхаджиев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.А.Н., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряжённый с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту 09 июня 2013 года УУП отдела МВД России по Андроповскому району в отношении Даутхаджиев И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения по подведомственности в Андроповский районный суд.

В судебном заседании Даутхаджиев И.А. признал факт совершения им административного правонарушения, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <адрес>/831 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП отдела МВД России по Андроповскому району Годовникова Г.А., заявление А.А.Н., рапорт о полученном сообщении, объяснение А.А.Н., объяснение Даутхаджиев И.А., объяснение К.Е.В., объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Даутхаджиев И.А., рапорт инспектора А.С.А., протокол № медицинского освидетельствования, согласно заключения у Даутхаджиев И.А. выявлено алкогольное опьянение, прихожу к выводу о наличии в действиях Даутхад...

...жиев И.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП по квалифицирующему признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, степень вины правонарушителя Даутхаджиев И.А. и его личность, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (нарушение правил перевозки людей), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Даутхаджиев И.А., относится признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даутхаджиев И.А., не установлено.

С учетом изложенного, нахожу возможным назначить Даутхаджиев И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Даутхаджиев И.А. И. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

по Ставропольскому краю /код администратора – 188 Андроповский РОВД/2603006976;

код ОКАТО 07232810000, р/с 40101810300000010005, КПП 260301001;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК 040702001 КБК 18811630000010000140.

Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Казакова