Даутов Дамир Фаритович

Дело № 1-268/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001521-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Митяева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Даутова Д.Ф. ,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даутова Д.Ф. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Даутов Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Даутов Д.Ф. , будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес> Татарстан, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и переданную ему Свидетель №1 для возвращения законному владельцу, решил совершить хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут Даутов Д.Ф. , находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, кот...

...орые ему не принадлежат, и право ими распоряжаться он не имеет, используя вышеуказанную карту, умышленно совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму 42000 рублей путем введения пин-кода и совершения неоднократного снятия в банкомате АТМ.

Своими преступными действиями Даутов Д.Ф. , похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Подсудимый Даутов Д.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщив, что его задержала полиция, попросил его приехать в отдел и забрать его личные вещи и банковскую карту, которая принадлежит его тете. По приезду в отдел полиции, ему выдали принадлежащие Свидетель №1 личные вещи. Среди вещей был отрезок бумаги, на котором был написан пин-код от названной банковской карты. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил приобрести спиртное, но у него не оказалось денег. Он, вспомнив, что у него в кармане имеется банковская карта «<данные изъяты>», решил воспользоваться ею и снять с нее денежные средства. Он направился в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где снял с банковской карты 3000 рублей. В указанной день в период времени с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут им для приобретения спиртных напитков и закуски с карты, переданной ему Свидетель №1, были сняты денежные средства на общую сумму 42000 рублей. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Суд виновность Даутова Д.Ф. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Свидетель №1 свою банковскую карту для приобретения строительных материалов, на которой имелись денежные средства в размере 45 000 рублей, и записала на бумаге пин-код от данный карты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, она увидела в своем телефоне смс-уведомления о списании с ее банковской карты в банкомате в период с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут денежных средств разными суммами. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала банковскую карту. Всего с ее банковской карты «<данные изъяты>» сняты денежные средства в размере 42000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным.

В последующем ей стало известно, что деньги с её карты снимал не Свидетель №1, а ФИО8 ФИО8 ущерб возмести в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1следует, что в конце июня 2023 года его знакомая Потерпевший №1 попросила его осуществить ремонтные работы в ее доме, для чего передала ему свою банковскую карты «<данные изъяты>» и написала на листочке пин-код для того, чтобы он оплачивал строительные материалы по данной карте. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и он решил через своего знакомого Даутова Д.Ф. передать все свои вещи Потерпевший №1 Когда Даутов Д.Ф. пришел в отдел полиции, он отдал ему свой мобильный телефон, внутри чехла которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, листочек с пин-кодом от банковской карты, и денежные средства в сумме 1100 рублей. Снимать с банковской карты ПАО денежные средства он не разрешал.(том 1 л.д. 97-100)

Вина подсудимого Даутова Д.Ф. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даутов Д.Ф. показал отделение и банкомат АТМ ПАО «<данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 42 000 рублей. (том 1 л.д. 62-68)

Как следует из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила, что с ее банковской карты сняли денежные средства. Карту давала Свидетель №1. (том 1 л.д.4)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 38 минут по 07 часов 07 минут похитило с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 42000 рублей путем снятия в банкомате №, причинив ей значительный материальный ущерб.(том 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при просмотре содержимого которого установлено, что в папке смс-сообщений имеются смс-уведомления от банка «<данные изъяты>» о снятии денежных средств в размере 42 000 рублей.(том 1 л.д. 9-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес> Республики Татарстан, где в зальной комнате на столе обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, упакованная в бумажный конверт. (том 1 л.д.20-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>; установлено наличие банкомата АТМ №. (том 1 л.д.44-48)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта банка «Совкомбанк» №, изъятая в ходе ОМП <адрес> Республики Татарстан.(том 1 л.д. 80-82)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей Потерпевший №1(том 1 л.д. 83-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD+R диск с камер видеонаблюдения, установленной в холе отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Даутов Д.Ф. опознал себя и пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 38 минут до 07 часов 07 минут он пять раз заходил в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» и снимал в банкомате с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства различными суммами.(том 1 л.д.74-77)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в холле отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и упакован в бумажный конверт.(том 1 л.д. 75-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено сопроводительное письмо и выписка на 2 листах формата А4 с указанием транзакций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, времени и суммы снятых наличных денежных средств.(том 1 л.д. 87-89)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, документ на 3 листах формата А4 с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», полученной по запросу из банка, состоящего из сопроводительного письма и выписки, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (Том 1, л.д. 90-93)

В соответствии с распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила от Даутова Д.Ф. денежные средства в размере 42000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (том 1 л.д. 69)

Действия Даутова Д.Ф. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность Даутова Д.Ф. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

В момент совершения преступления Даутов Д.Ф. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении Даутову Д.Ф. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по месту работы и месту службы в ВС РФ характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В судебном заседании Даутов Д.Ф. пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление он бы не совершил, если бы находился трезвым. В связи с чем, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Даутовым Д.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд, считает необходимым назначить Даутову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть с последующим контролем за ее поведением. Суд считает возможным не назначать Даутову Д.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Даутова Д.Ф. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даутова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Даутову Д.Ф. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Даутова Д.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Даутову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в холле отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; документ на 3 листах формата А4 с информацией по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 года

Дело № 5-1347/2021

УИД 16RS0041-01-2021-000805-41

УИН 18880416200031008198

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2021 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Глейдман А.А., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лениногорска Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Лениногорск, <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутова Д.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Даутов Д.Ф., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с бывшей сожительницей, выражался в ее адрес грубой бранью, мешал ей работать, на ее замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, нарушая при этом общественный порядок.

В судебном заседании Даутов Д.Ф. факт совершения административного пра...

...вонарушения не отрицал.

Выслушав Даутова Д.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Даутов Д.Ф., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. Лениногорск, <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с бывшей сожительницей, выражался в ее адрес грубой бранью, мешал ей работать, на ее замечания успокоиться не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, нарушая при этом общественный порядок

Действия Даутова Д.Ф., выразившиеся в нарушении общественного порядка и неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Даутова Д.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Даутова Д.Ф., судья не усматривает.

При назначении наказания Даутову Д.Ф. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить Даутову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 40№; БИК 049205001; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18№; код ОКТМО 92636101; УИН 18№.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья подпись А.А. Глейдман

Дело № 5-17/2022

16RS0041-01-2021-007730-24

УИН 18880416210031092180

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Даутов Д.Ф. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

О времени и месте рассмотрения дела Даутов Д.Ф. извещен, не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признав Даутова Д.Ф. надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение админ...

...истративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Даутова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Даутова Д.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Даутова Д.Ф., судья не усматривает.

При назначении наказания Даутову Д.Ф. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Даутову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде предупреждения суд считает нецелесообразным и в данном конкретном случае не отвечающим целям административного наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даутова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району), р/с 03100643000000011100; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18811601201019000140; л/с 04111513390; УИН 18880416210031092180.

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Шайдуллин Э.А.

Копия верна:

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2022 г.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИН 18880416230031000233/16RS0041-01-2023-000007-42

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 января 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарева, рассмотрев с использованием ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Даутова Д.Ф. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Ф. 03 января 2023 года в 14 часов 00 минут, из хулиганскских побуждений в состоянии опьянения по адресу: РТ, <адрес> учинил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку. Тем самым, нарушил общественый порядок. Данный факт подтверждают ФИО3, ФИО4

Даутов Д.Ф. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Судья, заслушав доводы Даутова Д.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Даутовым Д.Ф. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ...

...; протоколом об административном задержании № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4

Учитывая, что иных доказательств не представлено, судья считает вину Даутова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Даутова Д.Ф., судья не усматривает.

При назначении наказания Даутову Д.Ф. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даутова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (отдел Министерства внутренних дел России по Лениногорскому району), номер расчетного счета №40101810800000010001, БИК 049205001, ИНН 1649003623, КПП 164901001, КБК – 18811690050056000140; ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа – отделение –НБ Республика Татарстан, г.Казань, УИН 18880416230031000233.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-240/2023

УИД 16RS0041-01-2023-000946-38

УИН 18880416230031012428

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Иванова С.В., рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даутова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, лиц находящихся на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с ФИО3, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить с ней драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Даутов Д.Ф. факт совершения административного правонарушения признал.

Выслушав Даутова Д.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, Даутов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с ФИО3, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить с ней драку, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В суд представлены и исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, рапорт сотрудников полиции.

Указанные документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях Даутова Д.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Даутов Д.Ф. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Даутова Д.Ф., судья не усматривает.

При назначении наказания Даутову Д.Ф. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить Даутову Д.Ф. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даутова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Иванова С.В.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-240/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.