Даутов Мидхат Ахатович

№ 2-267/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года село Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова М.А. к администрации Тукаевского сельского совета Александровского района Оренбургской области, Агликаевой Р.А., Султанову Р.Х., Сережкиной С.Р., Савченко И.Р. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Даутов М.А. обратился в суд с данным иском к администрации Тукаевского сельского совета Александровского района Оренбургской области, указав в его обоснование на то, что его родители, отец Д.А.Г. и мать Д.Д.С. проживали в зарегистрированном браке в принадлежащем им

жилом доме по адресу: <адрес>.

Отец Д.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

К нотариусу после смерти отца наследники не обращались и свидетельства о праве на наследство не получали.

Мать, Д.Д.С., в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, включая жилой дом и предметы домашней обстановки и обихода, проживая в доме наследодателя.

В 1992 году она получила в собственность земельный участок под домом по <адрес>, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги администрации Тукаевского сельсовета от 20.10.2014, Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Оренбургской области 28 октября 2014 года.

Мать Д.Д.С. умерла Д...

...Д.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Документы о праве собственности на жилой дом, построенный в 1961 году, не сохранились. Имеются лишь записи о проживающих в доме в похозяйственных книгах администрации Тукаевского сельсовета. Согласно выписке из лицевого счета №103 похозяйственнйой книги №3 учетная запись о доме внесена в похозяйственную книгу в 1961. По той же выписке собственником дома указан он (истец), как наследник первой очереди, фактически проживающий в доме.

Одним из основных принципов действующего земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанное с земельными участками следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

Владение участком, на котором расположен дом, без владения домом невозможно, равно как невозможно распоряжение земельным участком без строения. Собственник того или иного объекта недвижимости должен иметь комплекс прав на объекты, которые в случае отчуждения должны переходить к приобретателю собственности.

Предоставление органом местной власти матери Д.Д.С. всобственность земельного участка под домом в 1992 году является подтверждением у нее права собственности на дом.

С учетом изложенного истец считает, что дом должен быть включен в наследственную массу для целей наследования имущества умершей.

Как указал истец Даутов М.А., после смерти матери Д.Д.С. наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: он (сын), Даутов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Агликаева (до регистрации брака Даутова) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь С. (до регистрации брака Д.) С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом никому из указанных наследников не выдавался.

Однако истец считает, что он принял наследство, своевременно оформив заявление о принятии наследства. Кроме того, он фактически принял наследство, поскольку проживал в доме до направления в места лишения свободы, нахождение в местах лишения свободы является временным выбытием с постоянного места жительства и не лишает прав на жилье. После окончания срока заключения он вернулся в дом родителей, управляет домом и земельным участком под ним.

Далее истец Даутов М.А. указал, что он и его сестра С.Г.А. на момент смерти матери являлись наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, с правом на равные доли в наследственном имуществе - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с момента открытия наследства.

Сестра С.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая, что сестра не получила документы на унаследованное имущество, право на принятие причитавшегося ей наследства (1/2 доли дома и земельного участка) переходит к её наследникам по закону в порядке наследственной трансмиссии (1156 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти сестры С.Г.А. являются муж Султанов Р.Х. и дети: дочь Сережкина (до заключения брака Султанова) С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Савченко (до заключения брака Султанова) И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные наследники не подали нотариусу заявление о принятии наследства в порядке ст. 1156 ГК РФ, пропустили срок для принятия наследства, фактически наследство не приняли и не претендуют на него.

Он, Даутов М.А., согласно ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди после смерти сестры Султановой Г.А.

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сестры Султановой Г.А. не подавал, однако фактически принял наследство, поскольку проживает в доме наследодателя (матери), где имеется его доля и доля сестры.

Ссылаясь на изложенное в исковом заявлении, Даутов М.А. просит:

Признать при жизни право собственности Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <адрес> и включить его в наследственную массу.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю одноэтажного жилого дома, 1961 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после матери Д.Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю одноэтажного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после сестры С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>; виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после матери Д.Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>; виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после сестры С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением суда от 01 августа 2019 года привлечены к участию в деле:

- в качестве соответчиков с прекращением статуса третьих лиц: Агликаева Р.А., Султанов Р.Х., Сережкин С.Р., Савченко И.Р.;

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – нотариус Александровского района Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В представленных письменных заявлениях все ответчики и соответчики признали исковые требования в полном объеме, просили суд принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска. При этом просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав также на то, что им разъяснены и понятны последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признания иска ответчиками закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым их принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание администрацией Тукаевского сельского совета Александровского района Оренбургской области, Агликаевой Р.А., Султановым Р.Х., Сережкиной С.Р., Савченко И.Р. иска Даутова М.А. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковое заявление Даутова М.А. к администрации Тукаевского сельского совета Александровского района Оренбургской области, Агликаевой Р.А., Султанову Р.Х., Сережкиной С.Р., Савченко И.Р. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать при жизни право собственности Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <адрес> и включить его в наследственную массу.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю одноэтажного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после матери Д.Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю одноэтажного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после сестры С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>; виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после матери Д.Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать по праву наследования по закону право собственности Даутова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>; виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после сестры С.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019 года

Председательствующий:

56RS0004-01-2022-000586-26

Дело № 2а-327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 2 ноября 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.А.,

с участием: заместителя прокурора Александровского района Дыменко А.В.,

представителя административного истца Скрипкина С.В.,

административного ответчика Даутова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Александровскому району к Даутову Мидхату Ахатовичу об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Александровскому району Захаров Е.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском в отношении Даутова М.А., указав, что 4 сентября 2008 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области последний был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 декабря 2017 года Даутов М.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Административный истец указал, что Даутов М.А. как лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, за совершение преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к ответственности с назначением административных ...

...наказаний. Даутов М.А. характеризуется посредственно.

Исходя из требований, установленных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении Даутова М.А. административный надзор на срок 2 года и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца Скрипкин С.В. поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Даутова М.А., дал пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик Даутов М.А. относительно заявленных требований не возражал, при этом просил уменьшить количество явок в полицию до одного раза в месяц и снизить срок административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) временных ограничений его прав и свободы, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Законом.

Установление административного надзора согласуется с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничения прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Даутова М.А. осужден 4 сентября 2008 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое осужден Даутова М.А., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

6 декабря 2017 года Даутова М.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Из характеристик, составленных УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому района и администрацией Тукаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области следует, что Даутов М.А. характеризуется посредственно, является получателем пенсии, жалоб на его поведение не поступало, имеет приводы в Отд МВД России по Александровскому району.

Согласно справке администрации Тукаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Даутов М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Тукай, ул. Центральная, № 102.

Даутова М.А. в период с 22 сентября и 23 сентября 2022 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, административный надзор в отношении Даутова М.А. подлежит применению в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 5, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вопреки позиции административного ответчика о снижении срока административного надзора и количества явок в полицию, суд, учитывая обстоятельства дела, данные личности Даутова М.А., в целях недопущения совершения им новых правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, защиты государственных и общественных интересов, полагает возможным установить административный надзор на срок 2 года и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175–180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел по Александровскому району удовлетворить.

Установить Даутову Мидхату Ахатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Даутову Мидхату Ахатовичу на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.