Караштин Александр Сергеевич

Дело № 2-181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 мая 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием:

представителя истца – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Лебедевой С.В.., действующей на основании доверенности № 470/2015 от 23 июня 2015 года со сроком действия до 23 июня 2016 года,

представителя ответчика Караштина А.С. – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 39 от 12 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Караштину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Караштину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что - - - года между Караштиным А.С. и Банком «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № - - в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта в размере - - руб. - - коп. на срок - - месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами - - % годовых. В рамках кредитного договора был открыт банковский счет № - - .

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договор...

...а.

Истец свои обязательства по кредитному договору № - - от - - - года исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в связи, с чем по состоянию на - - - года образовалась задолженность в размере - - руб. - - коп., которая состоит из:

основного долга по кредиту – - - руб. - - коп.,

процентов за пользование кредитом – - - руб. - - коп.,

платы за пропуск платежей – - - руб. - - коп.,

проценты на просроченный долг - - - руб. - - коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Караштина А.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - руб. - - коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп.

Представитель истца Банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Караштин А.С. в судебном заседании не присутствовал, его местонахождения не известно, почтовая корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по адресу: <адрес> возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении дела участвовал представитель ответчика по назначению суда – адвокат Максимов С.А.

В судебном заседании адвокат Максимов С.А. против исковых требований не возражал, полагал принятие решения по существу спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела - - - года между Караштиным А.С. и Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № - - в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта в размере - - руб. - - коп. на срок - - месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами - - % годовых. В рамках кредитного договора был открыт банковский счет №- - .

Заключение кредитного договора подтверждается, заявлением Караштина А.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от - - - года, анкетой и графиком платежей.

Своей подписью Караштин А.С. подтвердил, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать условия указанные в следующих документа: в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» на неотложные нужды, являющиеся составной и неотъемлемой частью Договора.

Согласно статьи 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей и состоит из части основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 8.16 Условий в случае не выполнения клиентом требований установленных пунктом 3.1. Банк имеет право начислять штрафные санкции в размере установленном тарифами.

Пунктом 8.10 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных настоящими условиями, Банк «ТРАСТ» вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

По условиям кредитного договора Заемщик Караштин А.С.обязался полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере - - руб. - - коп. в сроки согласно графика платежей.

Однако, как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком были нарушены, что подтверждается выпиской по лицевому счету из которой видно, что ежемесячные платежи по погашению кредита Караштиным А.С. вносились с нарушением установленных графиком сроков, а с 15 июня 2015 года внесение платежей прекратилось.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № - - от - - - года, представленного истцом следует, что Банк требует взыскания с заемщика кредитной задолженности по состоянию на - - - года. в сумме - - руб. - - ., из которых: сумма основного долга по кредиту – - - руб. - - коп., проценты за пользование кредитом – - - руб. - - коп., платы за пропуск платежей (штрафы) – - - руб. - - коп., проценты на просроченный долг - - - руб. - - коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с Караштина А.С. задолженности по кредитному договору по состоянию на - - - года в сумме - - руб. - - коп. обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № - - от - - - года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере - - руб. - - коп.

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию - - руб. - - коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Караштину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № - - от - - - года удовлетворить.

Взыскать с Караштина А.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № - - от - - - года по состоянию на - - - года в размере - - руб. - - коп., в том числе:

основной долг по кредиту – - - руб. - - коп.,

проценты за пользование кредитом – - - руб. - - коп.,

плата за пропуск платежей (штрафы) – - - руб. - - коп.,

проценты на просроченный долг - - - руб. - - коп.

Взыскать с Караштина Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере - - руб. - - коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.В. Ларькина

- -

- -

- -