Даутов Валерий Нурмухаметович
Дело 5-16/2025
В отношении Даутова В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-16/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Парфененко О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даутовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 33-1031/2017
В отношении Даутова В.Н. рассматривалось судебное дело № 33-1031/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 января 2017 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Тюменском областном суде в Тюменской области РФ судьей Киселевой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даутова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даутовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 33-1031/2017
определение
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2016 года, которым постановлено:
«Заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Даутову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить ПАО НБ «ТРАСТ», указав, что следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г. Тюмени».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Даутову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......>, расходов по уплате государственной пошлины.
Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласно ПАО НБ «ТРАСТ», в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает на то, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Даутова В.Н. задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрен...
Показать ещё...ию в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление истцу, судья указала, что заявленные истцом требования, размер которых не превышает <.......>, входят в перечень, установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым выдается судебный приказ.
Между тем, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Так, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как следует из материала, 10.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного 19.12.2014 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Даутова В.Н. на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, обжалуемое определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, иск направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.109, 332, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Даутову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.
Председательствующий:
Судья коллегии:
Свернуть