Даутова Альбина Габдулловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Басаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой А.Г. к Табанакову Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даутова А.Г. обратилась в суд с иском к Табанакову Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение за истцом Даутовой А.Г. зарегистрировано. Ответчик Табанаков Е.А. в вышеуказанном жилом помещении с октября 2018 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи он не является, имущество ответчика в указанном помещении отсутствует. Истец Даутова А.Г. просит устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Даутова А.Г. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Табанаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в д...

...еле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с она проживает по соседству с Даутовой А.Г. Ей известно, что Табанаков Е.А. с октября 2018 года в ее квартире по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в ее доме он не имеет. Со слов Даутовой А.Г. ей известно, что коммунальные услуги он не оплачивает.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Даутова А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что ответчик Табанаков Е.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован по данному адресу, но в данном жилом помещении не проживает с октября 2018 года, он членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, имущество ответчика в указанном помещении отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Останиной И.М. и Харитоновой Т.М., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, регистрация ответчика препятствует собственнику Даутовой А.Г. в пользовании жилым помещением.

С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Даутовой А.Г. удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании Даутовой А.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Табанакова Е.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Табанакова Е.А. в пользу Даутовой А.Г. расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.