Даутова Алеся Ринатовна

Дело №2-773/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-001427-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Даутовой А.Р.,

при секретаре Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2012 АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_35705. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с 12.04.2013 по 23.04.2015, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2013 по 23.04.2015 по договору истцу, на основании договора уступки права требования 1/С-Ф. Требован...

...ие о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015.

В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб., в связи с чем, просит уд, взыскать с Даутовой А.Р. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.04.201 по 23.04.0115 включительно, в размере 160 105,99 руб., которая состоит из: 99 245,80 руб. – основной долг, 57 860,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3 000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,12 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте проведении судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даутова А.Р. в судебном заседании показала, что действительно брала кредит в АО «Связной банк», выплачивала его регулярно. Представила суду ходатайство о применении сроков исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица Связной Банк (АО), в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного задания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо разбирательством отложить, при указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодека Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.2 ст.201 Гражданского кодека Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заедании 12.12.2012 между АО «Связной Банк» и Даутовой А.Р. был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования на 24 месяца с процентной ставкой 28% годовых, в соответствии с тарифом банка: Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный». Банк свои обязательства исполнил в полно объеме.

Согласно расчету задолженности, с 17.06.2013 Даутова А.Р. свои обязательства по кредитному договору перестала исполнять, связи с чем, по состоянию на 2.04.2015 образовалась задолженность в размере 160 105,99 руб.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, на основании которого право требования задолженности к Даутовой А.Р. по кредитному договору перед АО «Связной банк» перешли к ООО «Феникс». В тот же день Даутова А.Р. была извещена о переуступке права требования.

Материалы дела содержат в себе требование ООО «Феникс» к Даутовой А.Р. о полном погашении долга в течении 30 дней, однако, суду не представлено сведений о дате его отправления.

Далее, судом из мирового суда судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан было истребовано гражданское дело №2-1461/2018 по заявлению ООО «Феникс» к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности. Материалы указанного гражданского дела содержат в себе требование Председателя Правления «Связной Банк» к Даутовой А.Р., о погашении задолженности по кредитному договору от 12.12.2012 №CASH_LOAN_XSELL_35705 в размере 160105,99 руб., в срок до 28.05.2015.

Как было указано выше, и что указывает в иске истец, АО «Связной Банк» узнал о своем нарушенном праве 12.04.2013, срок кредитования, согласно условий кредитного договора от 12.12.2012 составлял 24 месяца.

Согласно материалов гражданского дела 2-1461/2018, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Даутовой А.Р. по кредитному договору 12.12.2012 №CASH_LOAN_XSELL_35705, 01.07.2018, что подтверждено штемпелем на почтовом конверте, то есть за пределами сроков исковой давности, установленными ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, в связи с пропуском исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов

К делу 2-801/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И. с участием ответчика Даутовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с названным иском о взыскании с Даутовой А.Р. задолженности: основной долг 79866,37 руб., проценты на непросроченный основной долг 40793,79 руб., комиссии 1069 руб., штрафы 5750 руб., образовавшуюся за период с 15.4.2013 г. по 23.4.2015 г. по кредитному договору №№ от 11.4.2012 г., заключенному между Даутовой А.Р. и АО "Связной Банк", у которого истец ООО "Феникс" приобрел право требования по договору уступки права требования от 23.4.2015 г. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Даутова А.Р. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 819, 807, 810 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора 11.4.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются прави...

...ла, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 11.4.2012 г. между АО "Связной Банк" и Даутовой А.Р. был заключен договор кредитной линии №№ с лимитом кредита 80000 руб. на срок до 14.4.2015 г. под 24% годовых, со следующим расчетным периодом (п.1 условий предоставления и погашения кредита по картам): с 26 числа по 25 число следующего месяца дата платежа 15 число. Формирование минимального платежа по договору с Даутовой производилось банком 25 числа, следовательно, данный сформированный платеж ответчик была обязана погасить не позднее 15 числа.

Согласно договора уступки прав требований №1/С-Ф от 20.4.2015 г. и акта приемки-передачи прав требований от 23.4.2015 г. АО "Связной банк" уступило права требования к Даутовой А.Р. ООО "Феникс".

Из выписки по счету Даутовой А.Р. следует, что она прекратила ежемесячные платежи по кредиту с января 2013 г., с апреля 2013 г. банком ей начислен штраф за неисполнения обязательств.

Налицо нарушение ответчиком условий кредитного договора, однако в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен Даутовой 13.12.2012 г. на сумму 5000 руб. Сформированные банком минимальные платежи по договору с 25.1.2013 г. остались без оплаты.

9.8.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Даутовой А.Р. задолженности по кредитному договору.

При этом, согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, к моменту первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 4.8.2018 года, по платежам, срок выплаты которых истек на 4.8.2015 г. истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании с Даутовой задолженности по кредитному договору.

По последнему сформированному 25.2.2015 г. платежу срок оплаты наступил 15.3.2015 г. и срок исковой давности истек 15.3.2018 г. Следовательно, по всем платежам срок исковой давности истцом пропущен. Что подтверждается также тем, что срок действия карты был установлен до 11.2013 г. и согласно расчету задолженности на 14.4.2015 г. сумма лимита 0.

Уважительных причин пропуска юридическим лицом срока исковой давности не имеется, следовательно, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к Даутовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.4.2012 г., заключенному между АО "Связной Банк" и Даутовой А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

УИД 03RS0019-01-2021-002511-03

5-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Даутовой А.Р. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Даутовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: д.<адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даутова А.Р. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: д.<адрес>, <адрес> Республики Башкортостан реализовала пищевую спиртосодержащую жидкость "водка "Родник Сибири", объемом 0,5 л. за 200 руб. без соответствующих документов.

В судебном заседании Даутова А.Р. вину признала полностью.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно статье 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настояще...

...го Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Даутовой А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.11.2021 г., рапортом оперативного дежурного от 05.03.2021 г. о том, что по сообщению участкового Яхина С.Ю. выявлен факт продажи спиртного Даутовой А.Р., протоколом осмотра и передачи денежных средств ФИО4, которая дала согласие на проверочную закупку, актами осмотра ФИО4 до и после проверочной закупки, объяснениями ФИО6 и Датутовой от 05.03.2021 г., подтверждающими, что ФИО4 купила у Даутовой А.Р. бутылку 0,5 л. водки за 200 руб. в <адрес>, д. <адрес> протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 г. с фототаблицей, о том, что по указанному адресу дополнительно изъяты 12 бутылок по 0,5 литра водки с этикеткой "<данные изъяты> заключениями эксперта №276/2021, 277/2021 от 19 марта 2021 г. о том, что жидкость изъятая в ходе проверочной закупки, а также жидкость изъятая по адресу: д.Первомайский <адрес> является пищевой спиртосодержащей с крепостью 32,9%, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как не соответствует ГОСТ 12712-2013.

Суд считает заключение экспертизы достоверным, не противоречащим другим материалам дела, произведенной по спиртосодержащей пищевой жидкости, которую Даутова реализовала в нарушение требований закона.

Изъятые с места происшествия и в результате проверочной закупки бутылки с водкой подлежат уничтожению, как жидкости не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья.

Учитывая имущественное положение Даутовой, то что она ранее не привлекалась к административной ответственности, как смягчающее обстоятельство, суд назначает минимальное наказание, предусмотренной санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даутову ФИО7 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 30000 руб.

Изъятые у ФИО4, Даутовой А.Р., перечисленные в акте досмотра от 05.03.2021 г., протоколе осмотра места происшествия от 05.03.2021 г. 13 бутылок 0,5 л. водки с этикеткой "Родник Сибири", коробку уничтожить в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 4 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты банковского счета для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республики Башкортостан (Отдел МВД по Абзелиловскому району РБ),

ИНН 0201000530, КПП: 020101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, кор./сч 40102810045370000067.

Банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ.

БИК: 018073401, ОКТМО 80601410, Код бюджетной классификации: 18811601331010000140, УИН 18880402210002329512.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф.Ахматнабиев