Патин Андрей Рудольфович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Патин А.Р., Патина К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева И.А., Патина И.А. обратились в суд с иском к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 13.04.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в просительной части исковых требований не указано за нарушение какого обязательства необходимо взыскать неустойку, а также порядок взыскания с ответчика неустойки, морального вреда (в долевом отношении, солидарно либо конкретный размер неустойки в пользу каждого). Кроме того, к исковому заявлению не приложены претензия о возврате излишне уплаченной суммы, доказательства направления ответчику претензии, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков по 23.04.2020 включительно. Между тем, указанные в определении судьи не...

...достатки, заявителями не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Горшкова

УИД №21RS0024-01-2020-002759-80

№9-593/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей за себя и в интересах малолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича, к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Патин А.Р., Патина К.В., действуя за себя и в интересах малолетних Андреева И.А., Патина И.А., обратились в суд с иском к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как усматривается из содержания просительной части, цена иска составляет 8 000 руб.

Относительно требований истцов о компенсации морального вреда и штрафа следует исходить из того, что данные требования производны от требований имущественного характера, в связи с чем, не входят в цену иска.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно ар...

...битражному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Патина А.Р., Патиной К.В. как неподсудное районному суду.

При этом заявители вправе обратиться с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики либо к мировому судье судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Патина Андрея Рудольфовича, Патиной Ксении Валерьевны, действующей за себя и в интересах малолетних Андреева Ивана Андреевича, Патина Игната Андреевича, к ООО «ТЕХНОИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить Патину Андрею Рудольфовичу, Патиной Ксении Валерьевне, что с указанным исковым заявлением они вправе обратиться с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики либо мировому судье судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись М.Ю. Индрикова

Дело № 2-119/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Патину ФИО33, Патину ФИО34, Патину ФИО35, Петровой ФИО36, Патину ФИО37, Патиной ФИО38, Родионовой ФИО39, Пудовкиной ФИО40, Медведеву ФИО41, Абрамовой ФИО42, Краснову ФИО43, Краснову Валерию ФИО44, Кузюкову ФИО45, Кузюкову ФИО46, Кузюкову ФИО47, Силивановой ФИО48 признании права собственности на земельные доли,

Установил:

Администрация Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Патину Р.Ф., Патину С.Р., Патину Э.Р., Петровой Н.Р., Патину А.Р., Патиной И.Р., Родионовой М.Н., Пудовкиной Р.Н., Медведеву В.Н., Абрамовой М.И., Краснову В.И., Краснову В.И., Кузюкову Г.Н., Кузюкову В.Н., Кузюкову В.Н., Силивановой Н.Н. о признании права собственности на земельные доли, указывая, что постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников земельных долей, расположенных на территории колхоза имени <адрес> Чувашской Республики. В данном списке числятся ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с размерами их земельных долей <данные изъяты> га каждая. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме того невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Наследниками по закону после смерти вышеназванных собственников земельных долей являются Патин Р.Ф., Патин С.Р., Патин Э.Р., Петрова Н.Р., Патин А.Р., Патина И.Р., Родионова М.Н., Пудовкина Р.Н., Медведев В.Н., Абрамова М.И., Краснов В.И., Краснов В.И., Кузюков Г.Н., Кузюков В.Н., Кузюков В.Н., Силиванова Н.Н., которые наследство в виде земельных долей принимать не желают. Во исполнении вышеназванного...

... законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения администрация Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики опубликовала в СМИ районной газете «За победу» и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, при этом кто-либо считающий, что земельные доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были необоснованно признаны невостребованными, возражения в орган местного самоуправления не представил. С момента опубликования вышеназванного списка администрация Хормалинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики разместила в указанных СМИ сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности, однако в назначенное время ни один из собственников земельных долей не явился. После истечения четырех месяцев со дня опубликования в СМИ списка невостребованных земельных долей колхоза имени <данные изъяты> данный список постановлением главы Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден. Глава поселения просит прекратить право собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га и составляющие <данные изъяты> доли каждая в праве общей долевой собственности от земельного участка, расположенного на территории Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза имени <данные изъяты> Ибресинского района Чувашской Республики, а также признать право собственности муниципального образования «Хормалинское сельское поселение Ибресинского района Чувашской Республики» на указанные земельные доли.

Представитель истца – глава администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО30 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации поселения, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Патин Р.Ф., Патин С.Р., Патин Э.Р., Петрова Н.Р., Патин А.Р., Патина И.Р., Родионова М.Н., Пудовкина Р.Н., Медведев В.Н., Абрамова М.И., Краснов В.И., Краснов В.И., Кузюков Г.Н., Кузюков В.Н., Кузюков В.Н., Силиванова Н.Н. в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также указывают на признание исковых требований администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Представители третьих лиц – Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и колхоза имени <адрес> Чувашской Республики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО19, ФИО21, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельные доли площадью <данные изъяты> га и составляющие <данные изъяты> доли каждая в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза имени <адрес> Чувашской Республики.

Признать за муниципальным образованием «Хормалинское сельское поселение Ибресинского района Чувашской Республики» право собственности на шесть земельных долей площадью <данные изъяты> га и составляющих <данные изъяты> доли каждая в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Хормалинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики из состава невостребованных земельных долей колхоза имени <адрес> Чувашской Республики, всего на <данные изъяты> долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья