Даутова Лениза Юлиановна

Дело № 2а-907/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000764-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 марта 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения УФССП России по Владимирской области Шишанова А.А. об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 30 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Шишанова А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2023 на основании исполнительного документа <№>, выданного мировым судьёй судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Даутовой Ленизы Юлиановны в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности в размере 31 675,64 рублей. 17.11.2023 судебным приставом-исполнителем Крюковой М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «АГАТ». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. 30.01.2024 исполнительное производство <№>-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исп...

...олнительном производстве». Полагают, что постановление вынесено преждевременно, судебный пристав-исполнитель не могла сделать вывод об отсутствии имущества должника и окончить исполнительное производство.

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Шишанов А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо Даутова Л.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Исходя из представленных суду материалов, 03.11.2023 на основании исполнительного документа <№>, выданного мировым судьёй судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Даутовой Ленизы Юлиановны в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности в размере 31 675,64 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шишановым А.А. направлены запросы в уполномоченные органы, осуществляющие государственную регистрацию объектов недвижимости, транспортных средств, налоговые и пенсионные органы.

В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству <№>-ИП, из содержания которой усматривается, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на установление имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа.

17.11.2023 судебным приставом-исполнителем Крюковой М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «АГАТ» и в тот же день направлено в адрес работодателя.

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Шишановым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При этом после окончания данного исполнительного производства 04.03.2024 оно было возобновлено под <№>-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку исполнительный документ вновь обращён к принудительному исполнению 04.03.2024.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения УФССП России по Владимирской области Шишанова А.А. об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 30 января 2024 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.