Даутова Лилия Аскатовна
Дело 2-9321/2024 ~ М-6945/2024
В отношении Даутовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-9321/2024 ~ М-6945/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бурхановой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даутовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даутовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-9321/2024
УИД 16RS0042-03-2024-007568-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
при помощнике прокурора Лебедевой О.И.,
при секретаре Каюмовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ева Клиник» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
Даутова Л.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ева Клиник» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в ноябре 2023 года истец обратилась к ответчику за медицинской услугой, о чем ... заключен договор на оказание медицинских услуг на сумму 700 000 рублей. Часть денежных средств в размере 500 000 рублей истец оплатила путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Часть денежных средств в размере 200 000 рублей были перечислены на имя Матевосян А.В.
... истцу была проведена операция. Однако, в результате проведенной операции состояние истца ухудшилось: ...
В адрес ответчика истцом были направлены претензии, которые остались без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим ...
Показать ещё...образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
До судебного заседания истец представил заявление об отказе от заявленных требований к ООО «Ева Клиник» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересов других лиц, и прекратить производству по делу.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по исковому заявлению Даутова Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ева Клиник» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья подпись И.И. Бурханова
Свернуть