Даутова Роза Равильевна

Дело № 2-2032/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием представителя истца Полунина А.А. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Даутовой Р.Р. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Даутовой Р.Р. о взыскании задолженности, указав, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> года, фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата> года, обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах Арзамасского района. <дата> ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и ООО «***» заключили агентский договор №, на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение на оплату (квитанцию), а потребители согласно ст.678 ГК РФ, ст.153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (теплоснабжение) в полном объеме. <дата> между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого истец приобрел право требования задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья Арзамасского района согласно приложения к договору. По указанному договору в пользу ООО «...

...Тепловые сети Арзамасского района» перешло право требования с ответчика задолженности в размере *** руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата> года. ООО «Тепловые сети Арзамасского района» просит суд взыскать с Даутовой Р.Р. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность, перешедшую по договору уступки права требования № в размере *** руб., задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., возложить на ответчиков судебные расходы в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Полунин А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил в суд об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «***» и ООО «Тепловые сети Арзамасского района» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «***» передает ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в порядке уступки право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилых помещений жилищного фонда Арзамасского района согласно приложения №, в соответствии с которым в том числе передается право требования долга с Даутовой Р.Р. по <адрес> в размере *** руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» вправе требовать с ответчика в соответствии с договором № от <дата> года взыскания задолженности за отопление в размере *** руб.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «***» и ООО «Тепловые сети Арзамасского района» заключен агентский договор № о предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах *** района, в соответствии с которым истец берет на себя обязанности от своего имени обеспечить в необходимом объеме поставку тепловой энергии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» вправе получать оплату за оказанную услугу по теплоснабжению потребителей, проживающих в многоквартирных домах в с.<адрес> Арзамасского района.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.4 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1, 2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании также установлено, что Даутова Р.Р. является собственником квартиры <адрес> Нижегородской области, что подтверждается справкой администрации *** сельсовета от <дата> года, в соответствии с которой ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик должен нести расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире, в том числе отопления.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету Даутовой А.А. от <дата> по адресу: <адрес>, за период с декабря *** года по март *** года числится задолженность в размере *** руб., задолженность на *** года - *** руб.

Сведений о погашении задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования № и за предоставленную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. (*** + ***) подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину *** руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить.

Взыскать с Даутовой Р.Р. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность по договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы на государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., всего на сумму *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.

Секретарь Гринина О.Ю.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2032/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.

Гр. дело № 2-3724/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003904-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

с участием истца Даутовой Р.Р.,

представителя ответчика Ивановой А.В. – Семенова Е.Н.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании записи государственной регистрации транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от дата недействительным, аннулировании записи государственной регистрации транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании истец представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком долга перед ней, производство по делу просит прекратить, содержание и последствия ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу понятны.

В судебном заседании стороны не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд...

... приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л: Принять отказ ФИО1 от иска к ИП ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, аннулировании записи государственной регистрации транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд адрес Республики. Председательствующий судья Н.А.Степанова