Давдиев Магомед Тагирович

Дело №2-526/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000657-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 31 августа 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Давдиеву М.Т., о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к Давдиеву М.Т.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 87312,56 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №74 Новолакского района РД от 06 февраля 2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Прибор учёта газа в доме ответчика в ноябре 2019 года снят и более не установлены. Считает необходимым взыскать долг по установленным нормативам в РД при отсутствии приборов учёта из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика 27 кв.м. и по числу 2 членов его семьи, по представленному расчёту истца. В применении сроков исковой давности и перерасчёт...

...а суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает.

Извещённый о дате и времени рассмотрения дела ответчик на заседание суда не явился, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трёхлетнего срока и отказать истцу в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и ответчик получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 27 кв.м., проживают 2 членов семьи, и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика с ноябре 2019 года отсутствуют.

Как следует из исследованных доказательств по делу, приборы учёта потреблённого газа в доме нет, долг истцом определён по нормативу.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газопотребляющего оборудования, проживающих членов семьи, отсутствия приборов учёта газа в доме с ноября 2019 года не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий представителем ответчика суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом, в чем не возражает и представитель истца.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа в данный период нет.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

При этом ответчик какие-либо возражения суду не представил, и по мнению суда необходимости производить расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный истцом расчёт, согласно которому взысканию подлежит долг в сумме 24158,77 рублей(87312,56(начисленная задолженность до ДД.ММ.ГГГГ)-63153,79(сумма долга за сроками исковой давности).

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 24158,77 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 924,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Давдиеву М.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24158,77 рублей и часть уплаченной госпошлины в размере 924,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.