Давидченко Николай Григорьевич
Дело 9-29/2012 ~ М-623/2012
В отношении Давидченко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-29/2012 ~ М-623/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давидченко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давидченко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 19 марта 2012 г.
Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щелконогова С.С.,
рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации Волгограда о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Давидченко С.Г. обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с иском к Давидченко Н.Г., Давидченко В.Г., администрации Волгограда о признании права собственности на жилой <данные изъяты>.
Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от <данные изъяты> данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.ФИО5 указанные в определении суда требования не выполнены, в связи с чем, искового заявления подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО5 исковое заявление к ФИО6, ФИО7, администрации Волгограда о признании права собственности на домовладение.
Разъяснить ФИО5, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.
Судья: Щелконогова С.С.
Дело 2-1336/2012 ~ М-892/2012
В отношении Давидченко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2012 ~ М-892/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сергеевым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давидченко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давидченко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1336/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 05 мая 2012 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давидченко ФИО8 к Давидченко ФИО9, Давидченко ФИО10, администрации г. Волгограда о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Давидченко С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Давидченко Н.Г., Давидченко В.Г., администрации г. Волгограда о признании права собственности на домовладение.
Рассмотрение данного дела было назначено на 28 апреля 2012 года, однако не состоялось, поскольку стороны и их представители не явились в судебное заседание. Представитель истца Давидченко С.Г. – Пригарина М.Б. 02 мая 2012 года была извещена о дате следующего судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о извещении. 05 мая 2012 года судебное заседание не состоялось, поскольку стороны и их представители в судебное заседание не явились. Истец Давидченко С.Г. и его представитель Пригарина М.Б. о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не известны.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...
Показать ещё...ществу
Поскольку истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Давидченко ФИО11 к Давидченко ФИО12, Давидченко ФИО13, администрации г. Волгограда о признании права собственности на домовладение, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Давидченко ФИО14 к Давидченко ФИО15, Давидченко ФИО16, администрации г. Волгограда о признании права собственности на домовладение, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец (представитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжалованию в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись С.С. Сергеев
Копия верна, судья С.С. Сергеев
Свернуть