Давидовский Федор Романович

Дело №а-887/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> 19 июня 2025 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к фио, УФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу - исполнителю Лужского РОСП УФССП России по <адрес> фио о признании действий незаконными, обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – административный истец), изменив заявленные административные требования, обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к фио, УФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу - исполнителю Лужского РОСП УФССП России по <адрес> фио (далее – административные ответчики) о признании незаконными постановления, исключении из списка описи арестованного имущества – здания с кадастровым номером 47:29:0541006:46, обязании совершить действия по снятию запрета регистрационных действий в отношении здания.

В приемную Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ от административного истца фио в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от заявленных административных требований, так как отпала необходимость по совершению заявленных действий.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмот...

...реть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав заинтересованных лиц, а потому подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 2 100 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк СУИП:5611325623463ОZLG.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ фио от заявленных административных требований к фио, УФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу - исполнителю Лужского РОСП УФССП России по <адрес> фио о признании действий незаконными, обязании совершить действия.

Производство по административному делу №а-887/2025 по административному исковому заявлению фио к фио, УФССП России по <адрес>, ведущему судебному приставу - исполнителю Лужского РОСП УФССП России по <адрес> фио о признании действий незаконными, обязании совершить действия – прекратить.

Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить административному истцу фио сумму государственной пошлины в размере 2 100 руб., уплаченной согласно чеку по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк СУИП:5611325623463ОZLG.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-09