Давидян Ксения Андреевна

Дело №2а-122/2021, 51RS0002-01-2020-005906-76,

Решение суда в окончательной форме составлено 2 февраля 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Цветковой Е.И., помощнике Барановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** к Давидян Н.А. и Давидяну А.В., действующих как законные представители ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к законным представителям *** ФИО1 – Давидян Н.А. и Давидяну А.В. о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы в размере 693 рубля и пени в размере 20,28 рублей, а всего на общую сумму 713,28 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что *** ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей на праве собственности с *** года принадлежит *** квартиры, расположенной по адресу: *** Инспекцией исчислен налог на имущество за *** годы, расчет налога приведен в уведомлениях, которые направлены в адрес плательщика налога. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество физических лиц не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки инспекцией начислены пени, в адрес ответчика направлены требования о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка *** заявление о ...

...вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с ответчика в лице законных представителей - *** Давидян Н.В и *** Давидяна А.В. в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме 639 рубля и пени в сумме 20 рублей 28 копеек *** возвращено на основании ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец в установленный срок *** обратился в порядке искового производства, и ссылаясь на положения ст.ст. 4, 17, 124-131, 286, 287 КАС РФ просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме 693 рубля 00 копеек и пени в сумме 20 рублей 28 копеек, всего в сумме 713 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики Давидян Н.В. и Давидян А.В., *** в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные материалы, материалы возврата заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка ***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за *** год, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии со ст. 26 НК РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст.5 ч.3 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Согласно имеющейся у суда информации о законных представителях, *** ФИО1 являются:

Давидян Н.А., зарегистрированная по адресу: ***

Давидян А.В., зарегистрированный по адресу: ***

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст.406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) на:

Жилое помещение (квартира, комната):

до 300 000 рублей включительно – ставка 0,1%, свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – ставка 0,26%, свыше 500 000 рублей - ставка 0,39%.

С 01.01.2017 налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии со ст. 405 НК РФ, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находится следующий объект недвижимости:

- квартира по адресу: ***, кадастровый номер ***, дата регистрации права: ***.

Сумма налога на имущество физических лиц за *** год в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчету истца составляет 170 рублей, за *** год составляет 197 рублей, за *** года составляет 326 рублей.

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за *** год в установленные законом сроки и по настоящее время не уплачена, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 693 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц №*** от ***, №*** от ***, а также №*** от *** было направлено налогоплательщику, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год начислены пени в сумме 7,07 рублей, за *** год – в период с *** в общей сумме 9,93 рублей, за *** год за период с *** в сумме 0,65 рублей.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество за *** год: №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, требование №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год с добровольным сроком уплаты до ***, а также требование №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год с добровольным сроком оплаты до ***. Требованием №*** по состоянию на *** доначислены пени в общей сумме 9,8 рублей. Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Давидян Н.В. и Давидян А.В., действующих как законные представители *** ФИО1, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени возвращен административному истцу в соответствии с ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ.

Административное исковое заявление к ответчику подано в отделение почтовой связи ***, то есть в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным. Общая сумма пени составила 27,45 рублей и уменьшена административным истцом до 20,28 рублей.

Поскольку ФИО1, *** года рождения, на момент наступления обязанности уплаты задолженности являлась ***, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ должно производиться с *** - законных представителей, в равных долях (ст. 61 СК РФ), то есть по 346,50 рублей с каждого - в счет уплаты налога на имущество, по 10 рублей 14 копеек с каждого - в счет уплаты пеней.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с законных представителей налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 170 рублей, за *** год в сумме 197 рублей, за *** года в сумме 326 рублей, а всего 693 рубля, а также пени в общей сумме 20,28 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к Давидян Н.А. и Давидяну А.В., действующих как законные представители ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы, пени – удовлетворить.

Взыскать с Давидян Н.А., ***, в пользу ИФНС России по *** в доход бюджета, задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы в размере 50% задолженности, в сумме 346,50 рублей и пени в сумме 10,14 рублей, а всего в сумме 356,64 рублей.

Взыскать с Давидяна А.В., ***, в пользу ИФНС России по ***, в доход бюджета, задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы в размере 50% задолженности, в сумме 346,50 рублей и пени в сумме 10,14 рублей, а всего в сумме 356,64 рублей.

Взыскать с Давидян Н.А., Давидяна А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в размере 400 рублей 00 копеек в равной сумме по 200 рублей с каждого ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Первомайского районного

суда города Мурманска /подпись/ М.С. Дурягина