Давидюк Даниил Максимович

Судья Дядя Т.В. Дело №22-863/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

защитника: Рубана Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 июля 2024 года, которым:

Головнёв А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Головнёву А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержках.

По данному уголовному делу также осуждён Давидюк Д. М., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление защитника Рубана Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная ко...

...ллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Головнёв А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23 октября 2023 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая выводы суда о виновности Головнёва А.В., считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст.73 УК РФ, освободив осуждённого из-под стражи.

Считает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, которые позволяют применить к Головнёву А.В. условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Головнёва А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не обжалуется.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Головнёва А.В., показаниями осуждённого Д., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, а также другими письменными материалами дела, полно указанными в приговоре.

Все доказательства, приведённые в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности виновности Головнёва А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания Головнёву А.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.

Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на исправление Головнёва А.В. и на условия жизни его семьи.

В частности судом учтено, что осуждённый лиц на иждивении не имеет, по месту жительства, а также матерью характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей посредственно, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «интоксикация с нарушением восприятия вследствие употребления психоактивных веществ».

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 10 ноября 2023 года №1832, на период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, Головнёв А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также у Головнёва А.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст осуждённого, все сведения о состоянии его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Головнёву А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Головнёва А.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых им преступлений и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, равно оснований для снижения назначенного наказания, назначение условного осуждения, изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд также обоснованно не нашёл оснований для применения ст.531 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 июля 2024 года в отношении Головнёва А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Еланская Е.Э.

Кожевников И.В.

Уголовное дело №

УИД №RS0№-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5 и помощнике судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО14,

подсудимых – ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Головнёв А.В. совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

(1). Так, ФИО1, не имея постоянного законного источника доходов, являясь наркозависимым лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленное электронное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «ФИО1», привязанной к используемому им абонентскому номеру +7(978)-291-34-21, вступил в предварительный прес...

...тупный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в указанном Интернет-мессенджере.

Вступив в предварительный преступный сговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и указанное неустановленное лицо посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по обучению ФИО1 мерам конспирации и собственной безопасности в ходе преступной деятельности, приисканию предмета преступления – крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, их бесконтактной передаче ФИО1 путем закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения ФИО1 географических координат с местами нахождения указанных тайников и выплате ему (ФИО1) денежного вознаграждения после расфасовки наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности ФИО1 отвел себе роль и взял на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя с закладкой в них вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, фиксации географических координат оборудованных им тайников и сообщению их указанному неустановленному лицу с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 7,389 грамма, которое упаковало в полимерный сверток белого цвета. После чего указанное неустановленное лицо сокрыло данное наркотическое средство в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, для последующей бесконтактной передачи ФИО1, о чем посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» уведомило последнего, сообщив ему конкретные географические координаты тайника с его описанием.

В свою очередь, ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, незаконно приобрел указанное наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой не менее 7,389 грамма путем его извлечения из вышеуказанного тайника. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном транспортном средстве незаконно перевез указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения к месту своего временного проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в указанный период времени расфасовал его на 2 части массами 3,932 грамма и 3,457 грамма, которые упаковал в раздельные прозрачные полимерные пакеты с пазовыми замками, поместив их в свертки фольги, обмотанные полимерной изоляционной лентой белого цвета или полимерной пленкой белого цвета, и продолжил незаконно хранить по указанному адресу.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, пешим ходом при себе незаконно перенес указанные 2 полимерных свертка с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массами 3,932 грамма и 3,457 грамма соответственно на территорию ТСН СНТ «Сапун-гора» в г. Севастополе. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поместил первый сверток массой 3,932 грамма в оборудованный им тайник среди частных домовладений на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, и незаконно хранил до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив последнему сведения о месторасположении указанного тайника посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, поместил второй сверток массой 3,457 грамма в оборудованный им тайник среди частных домовладений на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенными на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, и незаконно хранил до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщив последнему сведения о месторасположении указанного тайника посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram».

Однако, ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, до конца в связи с тем, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на ул. Лётчика Шаталина на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 3,932 грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 3,457 грамма, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в совокупности составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, в результате чего совместная преступная деятельность ФИО1 и указанного неустановленного лица была пресечена.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, перевозил, переносил и хранил в оборудованных им тайниках наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 7,389 грамма в целях последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства. При этом ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю.

(2.) Также ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Севастополя, точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленное электронное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» с личной учетной записи с наименованием «ФИО1», привязанной к используемому им абонентскому номеру <данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в указанном Интернет-мессенджере.

Вступив в предварительный преступный сговор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и указанное неустановленное лицо посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» разработали план будущей совместной преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо отвело себе роль и взяло на себя преступные обязательства по обучению ФИО1 мерам конспирации и собственной безопасности в ходе преступной деятельности, приисканию предмета преступления – крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, их бесконтактной передаче ФИО1 путем закладок в тайники на территории г. Севастополя, сообщения ФИО1 географических координат с местами нахождения указанных тайников и выплате ему (ФИО1) денежного вознаграждения после расфасовки наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии и их закладки в тайники на территории г. Севастополя с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности ФИО1 отвел себе роль и взял на себя преступные обязательства по извлечению из тайников закладок с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовке на более мелкие партии, оборудованию новых тайников на территории г. Севастополя с закладкой в них вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, фиксации географических координат оборудованных им тайников и сообщению их указанному неустановленному лицу с целью совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 201,337 грамма, которое упаковало в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета. После чего указанное неустановленное лицо сокрыло данное наркотическое средство в тайнике на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, для последующей бесконтактной передачи ФИО1, о чем посредством электронной переписки в Интернет-мессенджере «Telegram» уведомило последнего, сообщив ему конкретные географические координаты тайника с его описанием.

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, в целях облегчения совершения преступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», в период с 13 час. 09 мин. по 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя персональную электронно-вычислительную машину типа ноутбук марки «Acer» серии «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством электронной переписки в cоциальной сети «ВКонтакте» с личной учетной записи с наименованием «<данные изъяты>) вступил в отдельный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение указанного наркотического средства, с Головнёвым ФИО2, использующим личную учетную запись с наименованием «<данные изъяты>) в указанной социальной сети.

В период с 13 час. 19 мин. по 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осведомленный о конкретном месте расположения тайника с указанным наркотическим средством, оборудованного неустановленным лицом не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, следуя к тайнику с указанным наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Севастополе, разработали план совместной преступной деятельности и согласовали между собой преступные роли. ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, взял на себя преступные обязательства указать Головнёву А.В. конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой <данные изъяты> грамма, осуществлять визуальное наблюдение на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты>. в ходе незаконных приобретения, ношения, перевозки и хранения указанного наркотического средства до момента его передачи ФИО1 в целях выполнения иных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт последним указанного наркотического средства неограниченному кругу лиц бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, <данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, взял на себя преступные обязательства извлечь указанное наркотическое средство из тайника, то есть незаконно приобрести, а также незаконно переносить, перевозить и хранить при себе в целях последующей передачи ФИО1

Реализуя совместный преступный план, в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и <данные изъяты> прибыли к указанному тайнику. После чего <данные изъяты>. в 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, по указанию и в присутствии ФИО1, осуществлявшего визуальное наблюдение на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты> незаконно приобрел указанное наркотическое средство, упакованное в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, путем его извлечения из тайника и в сопровождении ФИО1, в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня, при себе незаконно перенес указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения к участку местности, расположенному в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющему географические координаты <данные изъяты>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее учетную запись в Интернет-мессенджере «Telegram» с наименованием «<данные изъяты>», не довели совместные преступные умыслы, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства конечным потребителям, до конца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>. на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющем географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю в нательном белье последнего обнаружено и изъято незаконно хранимое и переносимое им кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета (один в другом) и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер для данного вида наркотического средства, в результате чего совместная преступная деятельность ФИО1, и указанного неустановленного лица была пресечена.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 12 час. 31 мин. по 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные действия, выразившиеся в достижении преступного сговора с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты> грамма, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившимся в указании <данные изъяты>. местонахождения тайника с наркотическим средством и осуществлении визуального наблюдения на местности в целях обеспечения конспирации и собственной безопасности <данные изъяты>. в ходе незаконных приобретения и хранения указанного наркотического средства без цели сбыта до момента его передачи ФИО1 При этом ФИО1 и указанное неустановленное лицо не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что с 2019 года является потребителем наркотических средств. В конце августа 2023 года в связи с возникшими финансовыми трудностями и наркозависимостью он увидел объявление в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», по распространению наркотиков за вознаграждение, после чего написал представителю Интернет-магазина - «<данные изъяты>» с желанием заработать. После приобретения портативных электронных весов и фасовочного материала ему предложили должность «закладчика», на что он согласился. Пройдя обучение по мерам конспирации и безопасности при распространении наркотических средств бесконтактным способом, он стал заниматься указанной деятельностью. В его обязанности входило: извлекать из тайников закладки с крупными партиями наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии, оборудовать новые тайники на территории г. Севастополя и закладывать в них вышеуказанные наркотические средства, фиксировать географические координаты оборудованных им тайников и сообщать их своему работодателю (куратору) «<данные изъяты>». В период с конца августа до момента пресечения его преступной деятельности он успел оборудовать порядка 15 тайников различного объема (от 0,5 до 4 грамм), в которых находились различные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он по заданию куратора извлек из тайника по адресу г. Севастополь <адрес>, около 20 грамм метамфетамина, после чего проследовал домой, где расфасовал на 2 части с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта посредством оборудования новых тайников. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>» в г. Севастополе оборудовал 2 тайника с указанным наркотиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. написал сообщение своему знакомому <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» с предложением вместе употребить наркотик, который необходимо было сначала изъять из тайника, на что последний согласился. Встретившись на остановке «<данные изъяты>», они проследовали до остановки «<адрес>», где около стадиона ФК «Севастополь», подойдя к тайнику, он испугался и предложил ФИО13 извлечь сверток из тайника, на что тот согласился, а он начал наблюдение за местностью. Так, <данные изъяты> извлек из тайника сверток изоляционной ленты зеленого цвета с мефедроном и поместил этот сверток к себе в трусы. Пройдя несколько минут в сторону частных домов, они были остановлены сотрудниками ФСБ России с целью проведения личных досмотров и иных оперативно-розыскных мероприятий. В ходе досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Указал, что с ФИО13 он не договаривался о совместном сбыте наркотических средств, последнего в свои планы по сбыту наркотических средств не посвящал, с ФИО13 планировал употребить часть из общей массы приобретенного ими наркотического средства. В содеянном чистосердечно раскаивается, о совершенном сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении в части незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта признал полностью, указал, что он с 2015 года знаком с ФИО1, с которым они несколько раз вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ему сообщение с предложением употребить совместно наркотическое средство - мефедрон, которое необходимо было предварительно извлечь из тайника, на что он согласился. Так, они проследовали от остановки от «<адрес>» в сторону частных домовладений за спортивным стадионом футбольного клуба «Севастополь», где подойдя к тайнику, ФИО1 рукой указал ему на расположение тайника, и попросил его изъять из земли сверток, поскольку тот испугался поднимать закладку с таким весом. Поскольку он сильно хотел употребить наркотик, он поднял указанную закладку и положил ее к себе в трусы. Далее, пройдя в сторону частных домов, они были остановлены сотрудниками ФСБ России с целью проведения личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Настаивает, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотик поднял из тайника для личного употребления, договоренности с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств не имелось, последний его в свои планы по сбыту не посвящал. В содеянном чистосердечно раскаивается, о совершенном сожалеет.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 и <данные изъяты>. в совершении вышеизложенных преступлений.

Виновность подсудимых ФИО1 и <данные изъяты> в совершении инкриминируемых им преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о расположенном неподалеку от спортивного стадиона футбольного клуба «Севастополь», оборудованного тайника с наркотическим средством. В этот же день предполагаемый тайник был оборудован двумя камерами, куда в 14 час. 05 мин. прибыли ФИО1 и <данные изъяты>, последний из которых извлек из тайника полимерный сверток зеленого цвета, поместил его к себе в трусы, после чего ФИО1 и <данные изъяты> проследовали в сторону частных домовладений, где были остановлены с целью проведения личных досмотров и иных ОРМ, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны и сверток. Позже по адресу проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты: весы, упаковка маленьких пакетов с пазовыми замками, тканевая сумка черного цвета со стеклянными трубками и ноутбук. Кроме этого, ФИО1 сообщил об оборудованных им тайниках, в двух из пяти которых, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с метамфетамином. Также ФИО1 и <данные изъяты>. добровольно написали явку с повинной;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который указал, что знаком с ФИО1 с 2020 года, который является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой временно пожить у него, на что он согласился и поселил у себя в доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ пока он спал, ФИО1 без спроса взял его мобильный телефон и куда-то уехал. Кроме того, пока он находился на подработках, ФИО1 использовал его ноутбук. Также указал, что по личным вещам ФИО1 стал догадываться, что последний причастен к незаконному сбыту наркотиков;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, являющейся матерью подсудимого ФИО1, которая указала, что ей было известно об употреблении ФИО1 наркотических средств, с 2022 года последний состоит на учете у врача нарколога, однако о его причастности к сбыту наркотических средств ей ничего не известно. В его окружении также есть друг <данные изъяты> ФИО10 того, сообщила, что у ФИО1 имеется личная страница в социальной сети «ВКонтакте» с названием «<данные изъяты>». Сына характеризовала исключительно с положительной стороны, доброжелательного, отзывчивого;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, являющейся матерью подсудимого ФИО13, которая указала, что она проживает совместно со своим сыном <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства сотрудниками ФСБ России был произведен обыск, в ходе которого в их квартире были обнаружены и изъяты 47 маленьких полимерных пакетов с самоуплотняющимися застежками и средство для курения. Пакеты принадлежат ей, приобретала для личных нужд. <данные изъяты>. она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, об употреблении последним наркотических средств ей ничего не известно.

Совершение ФИО1 первого эпизода преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо (т. 1 л.д. 112-113);

- рапортом службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты, в том числе: портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на <данные изъяты> на территории <данные изъяты> в г. Севастополе, согласно которому обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета (т. 1 л.д. 116-120);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на <адрес> на территории ТСН СНТ «Сапун-гора» в г. Севастополе, согласно которому обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоляционную ленту белого цвета (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карта с номером <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-45);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, незаконно хранимое ФИО1 и изъятое из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, порошкообразное вещество белого цвета массой 3,932 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной изоляционной лентой белого цвета, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 1 л.д. 124);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, незаконно хранимое ФИО1 и изъятое из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на <адрес> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, порошкообразное вещество белого цвета массой 3,457 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 1 л.д. 138);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином); порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, а также сверток фольги, обмотанный полимерной пленкой белого цвета и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, является наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 3 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразного вещества белого цвета, являющегося наркотическим средством – метамфетамином (первитином) (т. 3 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент фольги; фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовым замком; фрагмент фольги; фрагмент полимерной пленки белого цвета; фрагмент прозрачной полимерной бесцветной липкой ленты; прозрачный полимерный пакета с пазовым замком (т. 3 л.д. 104-109).

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», изъял из тайника наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой около 20 грамм с целью последующей расфасовки и совместного незаконного сбыта бесконтактным способом; участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на <адрес> на территории ТСН <данные изъяты>» в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», оборудовал тайник с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой <данные изъяты> грамма с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом; участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на ул. <данные изъяты> на территории <данные изъяты>» в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с наименованием <данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram», оборудовал тайник с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой <данные изъяты> грамма с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом (т. 1 л.д. 202-233);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – метамфетамином (первитином), массами <данные изъяты> (т. 3 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены вещественные доказательства, в частности, фрагмента фольги; фрагментов полимерной изоляционной ленты белого цвета; прозрачного полимерного пакета с пазовым замком; фрагмента фольги; фрагмента полимерной пленки белого цвета; фрагмента прозрачной полимерной бесцветной липкой ленты; прозрачного полимерного пакета с пазовым замком (т. 3 л.д. 104-109); восемь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками размерами сторон 50х90 мм. (т. 3 л.д. 238-242); портативные электронные весы в пластмассовом корпусе серебристо-серого цвета прямоугольной формы размерами 20х64,5х122 мм с прозрачной бесцветной крышкой; сумка-косметичка из синтетической ткани черного цвета четырехугольной формы с осевыми размерами 100х155 мм и застежкой типа «молния»; трубка из нейтрального стекла длиной 80 мм со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце; трубка из нейтрального стекла длиной 82 мм со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце; трубка из нейтрального стекла длиной 121 мм со сферическими расширениями на одном из концов; две мятых бумажных салфетки; матерчатая салфетка черного цвета (т. 3 л.д. 48-51); ноутбук марки «Acer» серии «Aspire <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (серийный номер <данные изъяты>) в корпусе черного цвета и зарядного устройства к нему, в ходе осмотра которого выявлена переписка обвиняемого ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащая сведения об их систематической преступной деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору. Кроме того, в данной переписке содержатся сведения о географических координатах оборудованных ФИО1 тайников с наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массами 3<данные изъяты> грамма соответственно, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленное лицо) (т. 3 л.д. 128-158); мобильный телефон марки «Nokia» модели «<данные изъяты>: №, в корпусе черного цвета; сим-карта оператора <данные изъяты>) с абонентским номером <данные изъяты>. (При производстве осмотра указанного мобильного телефона, задокументировано SMS-сообщение обвиняемого ФИО1 свидетелю Свидетель №2, датированное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о том, что до момента задержания ФИО1 временно проживал и хранил свои личные вещи по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В данном мобильном телефоне обнаружена сим-карта оператора <данные изъяты>) с абонентским номером <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 222-235);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск (DVD-R) с информацией, изъятой ноутбук марки «Acer», в которой содержится переписка обвиняемого ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащей сведения об их систематической преступной деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору (т. 3 л.д. 162-174).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 и <данные изъяты> в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе по совместному эпизоду ФИО1 и <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Севастополе, имеющем географические координаты <данные изъяты>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю у него обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружен и изъят пакет, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, со слов последнего являющееся наркотическим средством – мефедроном, который он выкопал по просьбе ФИО1; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03»; сим-карта с абонентским номером +7<данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карта с номером +<данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ – частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты, в том числе: портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками; ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (т. 1 л.д. 102-106);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета и сверток изоляционной ленты зеленого цвета, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 1 л.д. 49);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 2 л.д. 235-237);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на портативных электронных весах обнаружено наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и производное наркотического средства N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах; трубке со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце, трубке из нейтрального стекла со сферическими расширениями на одном из концов, а также со шлифом на другом конце, трубке из нейтрального стекла со сферическими расширениями на одном из концов обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах) (т. 3 л.д. 41-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и <данные изъяты>., в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических веществ. ФИО13, в свою очередь, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, изъятого им из тайника, без цели сбыта, с целью совместного употребления части наркотика (т. 2 л.д. 153-157);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором <данные изъяты>. в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, путем его извлечения из тайника с целью дальнейшей передачи ему для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>» в Интернет-мессенджере «Telegram» (т. 1 л.д. 202-233);

- протоколом проверки показаний обвиняемого <данные изъяты> на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Севастополе, на котором он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,337 грамма, путем его извлечения из тайника без цели сбыта, с целью дальнейшей передачи ФИО1 (т. 2 л.д. 104-117);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – в квартире <данные изъяты>., расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты: деформированная пластиковая бутылка и 47 полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 2 л.д. 195-199);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены вещественные доказательства, в частности: кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) (т. 2 л.д. 240-243); фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; 3 прозрачных полимерных пакета; 47 полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 3 л.д. 26-29); восемь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками (т. 3 л.д. 238-242); портативные электронные весы; сумка-косметичка; трубки из нейтрального стекла; деформированная пластиковая бутылка (т. 3 л.д. 48-51); ноутбук марки «Acer» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и зарядного устройства к нему, в ходе которого обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом (анонимной учетной записью «<данные изъяты>») в Интернет-мессенджере «Telegram», содержащая сведения об их деятельности в области незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, осуществляемой по предварительному сговору. Кроме того, в данной переписке содержатся сведения о географических координатах тайника с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой <данные изъяты> грамма, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 и неустановленное лицо и которое приобрел, носил и хранил при себе без цели сбыта <данные изъяты>.) (т. 3 л.д. 128-158); мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A03» в корпусе синего цвета; сим-карты с номером <данные изъяты> (т. 3 л.д. 177-206); мобильный телефон марки «Nokia» модели «625», в корпусе черного цвета; сим-карты с номером <данные изъяты> (т. 3 л.д. 222-235);

- протоколами осмотра предметов оптических дисков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с информацией, изъятой с мобильных телефонов и ноутбука; видеозаписью, на которой зафиксированы подсудимые в момент изъятия закладки из тайника; переписка подсудимых в социальной сети «ВКонтакте» с информацией о месте их встречи и обмена мобильными телефонами (т. 3 л.д. 162-174), (т. 3 л.д. 210-219), (т. 3 л.д. 113-125);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой он добровольно изложил обстоятельства вышеописанного совершенного им преступления, направленного на незаконный сбыт, изъятого у <данные изъяты> наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 201,337 грамма (т. 1 л.д. 109);

- явкой с повинной <данные изъяты> зарегистрированной в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он добровольно изложил обстоятельства приобретения, ношения и хранения им наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 201,337 грамма с целью последующего употребления его части (т. 1 л.д. 110);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него в организме установлено наличие каннабиноидов, амфетамина, метамфетамина и производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 4 л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него в организме установлено наличие каннабиноидов, метадона и производного наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 4 л.д. 42);

- письмом из <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский вызывной номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1, а абонентский вызывной номер +<данные изъяты> зарегистрирован на имя <данные изъяты>т. 4 л.д. 52).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания <данные изъяты> и ФИО1 виновными в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в том числе, видеооматериалами по делу, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется, поскольку их показания были неизменны и последовательны на стадии предварительного следствия и в суде, полностью соответствуют другим доказательствам, приведенным в подтверждение виновности подсудимых. Они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий. Обстоятельств, указывающих на наличие у них веских и объективных причин оговаривать подсудимых, а также обстоятельств, порочащих показания свидетелей, не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененных им преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Вещественные доказательства по делу получены, осмотрены и приобщены в качестве таковых, в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 по факту того, что обнаруженные наркотические средства были им расфасованы на более мелкие партии с использованием весов и упакованы в пакеты, после чего обмотаны разного цвета изолентой, полностью подтверждаются протоколом обследования частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, согласно которому были изъяты в том числе: электронные весы, 8 прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками, на поверхности которых согласно заключению эксперта обнаружен N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

Протоколы явок с повинной ФИО1 и <данные изъяты>. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и даны, после разъяснения прав в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Протоколы проверки показаний на месте с участием подсудимых <данные изъяты>. и ФИО1, суд так же признает допустимым доказательством, поскольку добровольность сообщенных им сведений при проведении указанного следственного действия в судебном заседании подсудимые подтвердили, они были проведены в установленном законом порядке в присутствии защитников.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, а потому, оценивая имеющие в деле доказательства нарушений уголовно-процессуального закона РФ в процессе их получения судом не установлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимых и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененных им преступлений, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Так, причастность ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств различным людям, подтверждается протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены изъятые у последнего мобильный телефон и ноутбук, а также информация, содержащаяся в нем, которая содержит переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным абонентом, использующим учетную запись с наименованием «<данные изъяты>», в которой происходит обсуждение обстоятельств приобретения и сбыта наркотических веществ через систему тайников в г. Севастополе, что также согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров предметов.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств различным людям на территории <адрес> путем использования системы «закладок».

Поскольку соучастники для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначавшихся для дальнейшего сбыта, использовали сеть «Интернет», а также использовали сеть «Интернет» для обмена данными с потребителями наркотических средств, получения текстовых и графических изображений с местом нахождения закладок с наркотическим средством, которые в последующем предназначались для незаконного сбыта, поддерживали общение между собой и обменивались графическими изображениями в мессенджерах, указанное свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Из доказательств исследованных в судебном заседании не следует, что информация о месте нахождения оборудованных ФИО1 тайников была доведена до приобретателей наркотических средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств, а потому его действия верно квалифицированы как покушение.

Показания допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО11, охарактеризовавшего подсудимого ФИО1 исключительно с положительной стороны, доказательствами по делу не являются, в связи с чем, они подлежат учету как данные положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

Также, в суде подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил, что он совместно с <данные изъяты>., договорился изъять из тайника наркотическое средство, часть из которого планировали совместно употребить, а оставшуюся часть ФИО1 планировал сбыть путем оборудования тайников с закладками; кроме того добровольно указал на тайники, в которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством, ранее разложенные им.

Кроме того, подсудимый ФИО13, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства настаивал на приобретении им наркотического средства для личного употребления совместно с ФИО1, умыла на сбыт наркотических средств, у него не было.

Так, изученная в судебном заседании переписка ФИО13 и ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», не свидетельствует об их совместном преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой <данные изъяты> грамма, содержащегося в тайнике на участке, расположенном в районе <адрес>.

Все вышеприведенные доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Между тем, органом предварительного следствия действия подсудимого <данные изъяты> по второму эпизоду преступной деятельности были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия подсудимого <данные изъяты> по второму эпизоду квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с чем суд полностью соглашается, поскольку исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у <данные изъяты> умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, последний приобретал наркотические средства для личного употребления.

Таким образом, всей совокупностью доказательств, приведенных выше, бесспорно подтверждается, что ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, являющегося мефедроном (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, содержащегося в тайнике на участке, расположенном в районе <адрес>.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства – <данные изъяты> гр., является крупным размером, для данного вида наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Довод защитника подсудимого о том, что два инкриминируемых ФИО1 преступления необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку оно охватывалось единым умыслом, суд находит несостоятельным, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части разных видов наркотических средств, которые предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки.

Учитывая тот факт, что каких-либо данных, указывающих на наличие у подсудимых психического заболевания или расстройства, не имеется, в отношении инкриминируемого им деяния подсудимых <данные изъяты> и ФИО1 суд признает вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину <данные изъяты> ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия:

- ФИО8:

- по первому эпизоду – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по второму эпизоду – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- ФИО13 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает по двум эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по второму эпизоду), молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <данные изъяты> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <данные изъяты>. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

<данные изъяты>. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

При назначении наказания ФИО1 и <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется посредственно; матерью Свидетель №3 и ФИО12 характеризуется положительно; по месту регистрации соседями, а также по месту обучения в ГБОУ СОШ № и СДЮСШ, характеризуется положительно; имеет благодарности с места учебы; <данные изъяты> года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ различных групп с синдромом зависимости; в соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости.

При изучении личности подсудимого <данные изъяты>. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, нарушителем порядка не является; матерью Свидетель №4 характеризуется положительно; с 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «интоксикация с нарушением восприятия вследствие употребления психоактивных веществ»; в соответствии с выводами заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также у <данные изъяты>. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости.

Решая вопрос о наказании подсудимых ФИО1 и <данные изъяты>., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому эпизоду, в пределах санкции части статей с применением ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, назначая окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания совпал с нижним пределом, в связи с чем окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также ФИО13 необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного преступления и его тяжести.

Именно такое наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых, так как их исправление невозможно без изоляции их от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать их исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией их от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Оснований для замены подсудимым назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 УК РФ – не имеется, с учетом тяжести совершенного ими преступления.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимыми, ни их защитниками не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому <данные изъяты>. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 и ФИО13 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

Оснований для освобождения подсудимых от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии в размере и за участие в судебном заседании, суд не находит.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого получал информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, осуществлял определение географических координат закладок, т.е. обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанные технические средства, подлежат конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (первый эпизод) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (второй эпизод) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства <данные изъяты>) рубля за участие на предварительном следствии адвоката и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

<данные изъяты> ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть <данные изъяты> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход государства <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии адвоката в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Мобильное устройство марки «<данные изъяты>; находящееся в камере хранения вещественных доказательств службы в г. Севастополе УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденными в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15-ти дней со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя

Дело № 92RS0002-01-2022-003431-09

Производство № 2а-3013/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием прокурора – Пыжова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Давидюку Даниилу Максимовичу, заинтересованное лицо – МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Давидюка Даниила Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно информации ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», Давидюк Д.М. с <данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении врача <данные изъяты>. Диагноз: «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительс...

...тва Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика, представителя заинтересованного лица, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Федеральный закон "О безопасности дорожного движения"), статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 3 названного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения согласно ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, установлено, что управление транспортным средством категории возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Согласно материалам дела Давидюк Д.М. имеет водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным отделом экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по городу Севастополю на право управления автомобилями категорий <данные изъяты>), «М».

В то же время, согласно сведениям ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», Давидюк Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении врача <данные изъяты>. Диагноз: «<данные изъяты>».

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, наличие у гражданина психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно п. 27 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 водительские удостоверения, выдаются на срок 10 лет.

В соответствии со ст. ст. 23, 25 Федерального закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 настоящего закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Давидюк Д.М. при наличии медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, в нарушение требований законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором административного искового заявления.

Пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191, установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющим хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Приведенным подзаконным нормативным правовым актом установлен порядок возвращения водительского удостоверения, предполагающий личное обращение гражданина в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Гагаринского района г.Севастополя удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Давидюка Даниила Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2022.

Председательствующий –