Давитадзе Геннадий Нусрединович
Дело 2а-1608/2020 ~ М-1321/2020
В отношении Давитадзе Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1608/2020 ~ М-1321/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Коцубняком А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давитадзе Г.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давитадзе Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1608/2020
УИД 34RS0007-01-2020-002593-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2020 года г. Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., изучив апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 на решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом г.Волгограда рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Бондаренко Д.С. к судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными. В удовлетворении заявленных требований ФИО1 было отказано.
От представителя административного истца ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение суда по указанному делу отменить и принять новое решение, в котором удовлетворить заявленные исковые требования.
Изучив апелляционную жалобу, судья считает необходимым остави...
Показать ещё...ть её без движения по следующим основаниям.
Согласно 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
Статья 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
В нарушение указанной нормы в апелляционной жалобе отсутствует перечень документов, приложенных к апелляционной жалобе.
Согласно пункту 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Согласно разъяснением пункта 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В тоже время, простой электронной подписью заверен электронный образ апелляционной жалобы, в которой не содержится графической подписи апеллянта.
Согласно частям 5, 6, 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, апеллянтом не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, так и не представлена в суд апелляционная жалоба с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
По правилам части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными – оставить без движения.
Предоставить административному истцу ФИО1 и его представителю ФИО2 срок по ДАТА ИЗЪЯТА для устранения недостатков, а именно:
- привести апелляционную жалобу в соответствие со статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
- направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, либо представить суду апелляционную жалобу с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В случае, если указанные недостатки будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья А.Е. Коцубняк
СвернутьДело 12-26/2013
В отношении Давитадзе Г.Н. рассматривалось судебное дело № 12-26/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Воропаевой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давитадзе Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ