Давиташвили Тимур Валерьевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давиташвили Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 по адресу: <адрес>, ул. Вокзальная пл., стр. 7, в здании ж/д вокзала, Давиташвили Т.В. находился в месте общего пользования, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории городского округа Чехов Московской области, не соблюдая п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» на территории Московской области» (в редакции Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 № 174-ПГ), изданного в пределах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» ст. 11 Федера...

...льного закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19.

Давиташвили Т.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. С правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Давиташвили Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО3, а также объяснениями Давиташвили Т.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. он находился в помещении ж/д вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Вокзальная пл., д. 7, не имея при себе средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), зная о том, что на территории Московской области действует Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 и Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. о противоэпидемических мероприятиях в отношении COVID-19.

В действиях Давиташвили Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что правонарушитель свою вину признал. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что Давиташвили Т.В. ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Давиташвили Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1291/2021 по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1, в лице законного представителя: Давиташвили Т. В., о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с требованиями: взыскать с ФИО1 № в лице ее законного представителя: Давиташвили Т. В. № общую сумму задолженности в размере 795,86 руб., в т.ч.: налога на имущество за 2015 год в размере 287 рублей, пеней в размере 2,17 руб., налога на имущество за 2016 год в размере 463 рублей, пеней в размере 43,69 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Чехову Московской области по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам указанным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные...

... налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.403 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика находится в собственности квартира с № по адресу: <адрес>,65

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.12)

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления (л.д.13-16) о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, однако в установленные законом сроки налоговые платежи уплачены не были.

Согласно положениям ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

В соответствии с п. 1 ст.45 налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ налоговый орган выставлял и направлял в адрес Должника требования об уплате сумм налога, пени(л.д.17-22), однако согласно материалам дела требования Инспекции об уплате налогов ответчиком до настоящего времени так и не исполнены, что является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налога и не оспорил начисленный размер налога.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь НК РФ и статьями 62, 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1, в лице законного представителя: Давиташвили Т. В., о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в лице ее законного представителя: Давиташвили Т. В. № общую сумму задолженности в размере 795,86 руб., в т.ч.: налога на имущество за 2015 год в размере 287 рублей, пеней в размере 2,17 руб., налога на имущество за 2016 год в размере 463 рублей, пеней в размере 43,69 руб.

Взыскать с ФИО1 № в лице ее законного представителя: Давиташвили Т. В. № государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий: В.Л.Василевич